Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А71-13748/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчету истца (т.1, л.д.11) за период с 11.04.2011 по 27.10.2011 сумма процентов составила 9 751 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на день подач иска.

Правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Удовлетворяя требование истца о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта расходов истца на оплату услуг представителя на основании договора оказания консультационных (юридических) услуг от 03.10.2011 (т.1, л.д.80-81), заключенного между ООО «ТД «Машиностроитель» (Заказчик) и Чепкасовой Ю.Н. (Исполнитель), в сумме 15 000 руб. (расходный кассовый ордер № 216 от 31.10.2011 – т.1, л.д.82), а также из того, что решением арбитражного суда исковые требования заявителя удовлетворены. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителями услуг, количество времени, затраченного представителями, сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно доводов заявления о взыскании судебных расходов, непредставление им каких-либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленных расходов, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 руб.

Выводы суда в указанной части участниками процесса не оспорены.

Доводы, касающиеся процессуальных нарушений, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены.

Как следует из протокола судебного заседания от 12.01.2012 (т.2, л.д.24) процессуальные права в соответствии со статьями 12, 33, 41, 57, 66, 177, 257, 273, 292 АПК РФ представителям истца и ответчика разъяснены. Замечания на протокол в соответствии со статьей 155 АПК РФ сторонами не заявлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ответчик определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 в части представления в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере не исполнил, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ИП Русанова В.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2012 года по делу №А71-13748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русанова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Масальская

                                                                                      В.Ю. Назарова