Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А50-18236/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

даты, направлено на оспаривание самих постановлений РЭК Пермского края, что не входит в предмет рассматриваемого иска.

Поскольку в установленном порядке, в соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления РЭК Пермского края от 30.12.2008 № 321-т, от 17.12.2009 № 283-т, от 21.12.2010 № 300-т не оспорены и не признаны незаконными (недействительными), оснований для вывода о неправомерности их применения к отношениям сторон, не имеется.

Тем самым, в связи с введением в действие с 01.01.2009 тарифа на тепловую энергию в сумме 742,55 руб./Гкал (без НДС); с 01.01.2010 тарифа на тепловую энергию в сумме 851,96 руб./Гкал (без НДС); с 01.01.2011 тарифа на  тепловую энергию в сумме 970,06 руб./Гкал (без НДС), применение их ООО «Пермская сетевая компания» в расчетах за поставленную в январе и феврале 2009 года, январе и феврале 2010 года, январе и феврале 2011 года тепловую энергию является правомерным, соответственно являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о неверном определении стоимости поставленной в январе 2009 года, 2010 года, 2011 года  тепловой энергии в связи с тем, что показания счетчика отражали расход тепловой энергии за период с 22 декабря 2008 года.

В счете-фактуре за декабрь 2008 года № 22388 от 31.12.2008 года (т.1, л.д.26) истцу предъявлен объем тепловой энергии за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 года. Доказательств того, что в стоимость, предъявленную к оплате в счет-фактуре № 827 от 31.01.2009 года (т.1, л.д.27) включен объем тепловой энергии за декабрь 2008 года материалы дела не содержат. Также истцом не представлены доказательства ошибочного определения количества тепловой энергии в январе 2010 года и январе 2011 года (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда от 12.01.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2012 года по делу № А50-18236/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова