Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А71-9763/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительной власти субъекта Российской Федерации принимает акт об утверждении ее результатов. В полномочия органов кадастрового учета входит внесение в государственный кадастр результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При этом под утвержденными результатами должны пониматься те показатели, которые непосредственно указаны в обнародованном акте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а не исходные первичные показатели, применявшиеся для расчета включенных в такой акт итоговых цифр.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 № 7309/10 по делу № А46-9432/2009 и содержащееся в данном  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел в силу прямого указания в тексте постановления.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 275 от 24.11.2008г. утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007г.

Таким образом, инспекцией с учетом данных норм права использованы данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352, общей площадью 1 605 017 кв.м., ставке земельного налога и срока использования земельным участком в налоговом периоде.

В соответствии со ст. 390 НК РФ при расчете использована кадастровая стоимость, указанная в кадастровой выписке от 04.02.2009 № 1826/201/09-1163.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен довод общества о необходимости применения с 01.01.2009 удельного показателя кадастровой стоимости 1504,88руб/кв.м. к спорному земельному участку, поскольку данный показатель применен в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352 общей площадью 1 491 509 кв.м., а не 1 605 017кв.м. Кроме того, самим налогоплательщиком спорный удельный показатель был применен только в марте 2009г., а не с 01.01.2009.

Доказательств, подтверждающих неверное определение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352 общей площадью 1 605 017кв.м., материалы дела не содержат. Представленное налогоплательщиком письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 23.06.2011 свидетельствует о выявленной ошибке в отношении указанной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352 общей площадью 1 491 509 кв.м., правоотношения по которому возникли после 01.01.2009. Соответствующие изменения внесены также в отношении земельного участка площадью 1 491 509кв.м., расчет налога по которому должен производиться с апреля 2009г., а не с марта 2009г., как указывает налогоплательщик. При этом, изменение удельного показателя кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352 произошло также в связи и с  разделением данного участка путем межевания с выделением из него пяти обособленных земельных участков. В отношении выделенных земельных участков произошло повышение удельного показателя кадастровой стоимости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении удельного показателя кадастровой стоимости именно в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:352 и общей площадью 1 491 509 кв.м., начисление земельного налога по которому производится с апреля 2009г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности доначисления земельного налога за март 2009г. по земельному участку с кадастровым номером 18:26:0:352 общей площадью 1 605 017кв.м.

При таких обстоятельствах, решение суда не подлежит отмене, жалобы сторон – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на заявителей жалоб относится соответствующие суммы госпошлины.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 706 от 09.02.2012 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2012 по делу №А71-9763/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Ижсталь» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 706 от 09.02.2012 госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г. Голубцов