Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А60-40300/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

буквального толкования положений Правил следует, что сроки, установленные Федеральным законом о страховых платежах, регламентируют сроки представления документов непосредственно в пенсионный фонд, а не управление Роскомнадзора.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необоснованными выводы суда о наличии у предпринимателя права применять льготный тариф в 1 квартале 2011 года.

Выводы суда первой инстанции о наличии объективных причин, по которым предприниматель не имел возможности своевременно представить документы, апелляционный суд считает необоснованными.

Издание Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций приказа № 191 от 22.03.2011, зарегистрированного в Министерстве юстиции 31.03.2011, которым утверждена форма заявления на подтверждение полномочий плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей по производству, выпуску в свет (эфир) и (или) изданию средств массовых информации, не свидетельствует о наличии причин, препятствовавших предпринимателю своевременно представить в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право на применение льготного тарифа.

Поскольку такие документы плательщиком своевременно не представлены, оснований для применения льготного тарифа в 1 квартале 2011 года у него не имелось, в связи с чем у Пенсионного фонда имелись достаточные основания для доначисления предпринимателю страховых взносов и привлечения его к ответственности.

Нарушений норм материального права при привлечении предпринимателя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения заинтересованного лица незаконным у суда первой инстанции не имелось. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.1 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2012 года по делу № А60-40300/2011 отменить.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области № 075 060 11 РК 0024771 от 15.07.2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова