Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А60-46472/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении направлялись заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, 7. Данными о нахождении Общества по другому адресу административный орган не располагал.

Ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, заявителем не были представлены какие-либо сведения об изменении его местонахождения, а также не заявлено ходатайств о направлении извещений и иных документов по иному адресу, отличному от указанного в Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с изложенным, направление по надлежащему юридическому адресу процессуальных документов, расценивается арбитражным судом как надлежащее извещение.

Довод о ненадлежащее извещении директора Хайдарова А.Р. признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку административный орган обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, то есть ООО «ЕТПК «Росторгпромэкспорт».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности; штраф наложен в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, апелляционным судом не установлено.

Таким образом решение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует  отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу № А60-46472/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Единая торгово-промышленная компания «Росторгпромэкспорт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова