Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А50-23814/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
общества, для общества наступили
неблагоприятные последствия в виде уплаты
судебных расходов и обществу причинен
убыток в сумме 51 000 руб.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, о том, что добровольное исполнение решения суда Агишевой Н.В. не принималось, в обоснование чего ответчиком представлялись почтовые конверты, а также о том, что уточнение исковых требований Агишевой Н.В. исключало возможность определить конкретные требования истца, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, у суда апелляционной инстанции основания для переоценки этих выводов отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку в силу требований подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы составляет 2 000 руб., тогда как ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 100 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 900 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 по делу № А50-23814/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Емельяновой Марины Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.О. Никольская Судьи Р.А. Богданова М.С. Крымджанова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А50-21432/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|