Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А50-17991/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1937/2012-ГК

г. Пермь

09 апреля 2012 года                                                   Дело № А50-17991/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей  Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" – Кожевникова А.С. на основании доверенности от 22.08.2011, паспорт;

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом", третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9", ПМУЖЭП "Моторостроитель" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2012 года

по делу № А50-17991/2011,

принятое судьей Плаховой Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (ОГРН 1045900499160, ИНН 5904108705)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 9", ПМУЖЭП "Моторостроитель"

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - ООО "УК "Мой дом", ответчик) о взыскании 3 023 441 руб. 74 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в период с июня по июль 2011 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 100015 от 23.01.2008, а также 12 676 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.07.2011 по 15.08.2011, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 38 180 руб. 59. (т.1, л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2011 (т. 2, л.д.58-59) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания») открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 9" (далее – ОАО «ТГК №9»), ПМУЖЭП "Моторостроитель".

До принятия судом решения истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (т.2, л.д. 115, 182-184), которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 117-118, 190-191), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 2 945 520 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения,  95 375 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2011 до 16.12.2011.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2012 года (резолютивная часть от 17.01.2012, судья Т.Ю. Плахова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 945 520 руб. 19 коп. основного долга, 95 375 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 180 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 23 руб. 89 коп.  (т.3, л.д.8-16).

Ответчик, ООО "УК "Мой дом", с решением суда от 19.01.2012 не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов об исключении из взыскиваемой задолженности стоимости горячей воды в сумме 645 561 руб. 10 коп.

Ссылаясь на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации пункты 3, 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, пункт 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, СанПин 2.1.4.1074-01.2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 № 24; СанПиН 2.1.4.2496-09  «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20, ответчик указывает, что коммунальные услуги «горячая вода» и «холодная вода» являются самостоятельными услугами, оказание которых осуществляется разными лицами. Поставка единой коммунальной услуги «горячая вода» составными частями разными лицами действующим законодательством не предусмотрена. ООО «НОВОГОР-Прикамье», не обладая на законном основании коммунальными тепловыми сетями, по которым горячая вода поступает в дома ответчика, не является поставщиком горячей воды, в связи с чем не вправе осуществлять сбор денежных средств как за горячую воду в целом, так и за отдельные ее составляющие части: физический носитель – воду и ее подогрев. Объем холодной воды, произведенный истцом, должен предъявляться к оплате теплоснабжающей организации, получающей такую воду для подготовки и поставки третьим лицам коммунальной услуги «горячая вода».  В спорный период истцом неправомерно предъявлена к оплате стоимость горячей воды в размере 645 561 руб. 10 коп., которая, по мнению ответчика, подлежит исключению из суммы основного долга. Отдельное предъявление исполнителю коммунальной услуги «горячая вода» отдельных ее частей – воды и подогрева до состояния горячей различными энергоснабжающими организациями противоречит действующему законодательству РФ, а также нарушает права и законные интересы ответчика и конечных потребителей услуги – граждан.

Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», представил письменный отзыв, в котором указал на то, что за объемы холодной воды (как полученной в холодном виде, так и нагретой теплоснабжающей организацией) потребители рассчитываются непосредственно с ООО «НОВОГОР-Прикамье», теплоснабжающая организация за эти объемы воды с водоснабжающей организацией не рассчитывается. Между теплоснабжающей и водоснабжающей организацией заключен договор, в рамках которого осуществляются расчеты только за объемы воды, израсходованные на собственные нужды ЦТП. Указанная схема расчетов действующим законодательством не запрещена, Правилам № 307 не противоречит, прав конечных потребителей и исполнителей коммунальных услуг не нарушает.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя для участия в процессе не обеспечил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 23.01.2008 между  ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Водоканал) и ООО "УК "Мой дом" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 100015, в соответствии с которым Водоканал обязался отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент производить оплату за водопотребление и водоотведение (т.1, л.д. 21-23). В силу п. 9.3 договор заключен на неопределенный срок. Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 21.03.2008 (т.1, л.д. 30-31).

Во исполнение условий договора в период с июня по июль 2011 года истец оказывал услуги водоснабжения, водоотведения в отношении объектов (многоквартирные жилые дома), находящихся в управлении ООО «УК «Мой Дом». Данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Объем оказанных услуг определен истцом расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 и сведений о количестве жильцов, предоставленных ответчиком.

Стоимость оказанных услуг определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края от 03.02.2011 № 16-в «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «НОВОГОР-Прикамье» (г. Пермь) с учетом надбавки к указанным тарифам, утвержденной  постановлением Администрации города Перми от 04.02.2011 № 39.

За оказанные ответчику в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «НОВОГОР-Прикамье» выставлены счета – фактуры (т.1, л.д.33-34) которые в нарушение требований закона (статьи 544, 309, 310 ГК РФ) не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 2 945 520 руб. 19 коп.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 375 руб. 66 коп., начисленными за период с 14.07.2011 по 16.12.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, их объема и стоимости и ненадлежащей оплаты предоставленных услуг ответчиком. При этом суд исходил из характера взаимоотношений сторон, учел схему предоставления коммунальных услуг (водоснабжения, теплоснабжения), сложившуюся в городе Перми, согласно которой истец поставляет ответчику холодную воду, стоимость которой определяет, исходя из количества отпущенной питьевой воды и тарифа на питьевую воду, а ООО «ПСК» и ОАО «ТГК-9» осуществляют подогрев воды, предъявляя к оплате соответствующее количество тепловой энергии.

Изучив материалы и обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривает, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно п. 32, 33, 44, 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом