Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А60-31780/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно с учетом Коммерческого акта №ЗСБ1101822/22/73 на основании позиций Акта о сгоревшем РТИ от 29.06.2011 г. и стоимости утраченного товара, указанных в товарных накладных №№ тм000631 - тм000637 от 26.05.2011, в спецификациях №№8,9 к Договору поставки №51/11ИФ от 21.02.2011, определил размер действительной стоимости утраченного груза - 286284,84 руб. Ответчик доказательства иной действительной стоимости не представил.

При этом ответчик необоснованно утверждает о неприменении судом ст.8 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу п.1 ст. 8 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во вре­мя выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. Согласно п. 2 указанной нормы закона в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позд­нее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Ссылаясь на данную норму, Ответчик не учитывает следующее.

Факт повреждения (утраты) груза доказан совокупностью письменных доказательств по делу.

Грузополучатель (ООО «Иптегра - Буреппе») и ж/д перевозчик (ОАО «РЖД») зафиксировали факт повреждения груза Актом о сгоревшем грузе от 29.06.11. На следующий день ООО «Интегра - Бурение» известил Истца о пожаре и утрате груза. Через 5 дней Истец направил Ответчику Претензию № 158 от 06.07.2011 г. с требованием воз­местить стоимость утраченного груза в сумме 286 284 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением дого­вора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, опре­деляется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Письмо ООО «Интегра-Буренис» от 20.06.2011 о «принятии груза по количеству и качеству без претензии к железной дороге» свидетельствует об отсутствии претензий именно к перевозчику. Экспедитор (ОАО «ТрансКонтейнер») и перевозчик товара (ОАО «РЖД) являются ненадлежащими адресатами такой претензии.

Свое отношение к сгоревшему (утраченному) грузу ООО «Интегра-Бурение» выразило в виде Претензии к Истцу (надлежащему лицу) от 12.07.2011, исх. №-2130-и, не исполнившему надлежа­щим образом свои обязательства по Заявке в рамках Договора поставки №51/И/ИФ от 21.02.2011

Следовательно, справка о сгоревшем грузе от грузополучателя в адрес перевозчика не свиде­тельствует о получении последним груза в полном объеме без повреждений.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2011 года по делу № А60-31780/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

А.Н.Лихачева