Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А71-11002/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ, доказано.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества заключается в том, что при наличии возможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, Общество не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 28.07.2011, а также о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2011 Общество извещено надлежащим образом. Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии представителя Общества Вахрушевой Ю.Я.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, касающиеся проведения операций по лицевому счету ООО «Сириус» и ООО «СтройСервис», не относящихся к существу спора, подлежат отклонению.

В рамках настоящего дела оспаривается постановление о назначении административного наказания № 11-11-330/пн. В соответствии с данным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за проведение 28.01.2011 операции по списанию акций, учитываемых на лицевом счете ООО «Александровские заводы» и их зачислению на лицевой счет ООО «ТоргСтарт» без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Действительно, в решении суда первой инстанции по настоящему делу изложены обстоятельства, касающиеся проведения операций по лицевому счету ООО «Сириус» и ООО «СтройСервис».

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики Кудрявцева М.Н. одновременно находилось три дела по заявлениям ОАО «Уральский трастовый банк» к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, а именно: № А71-11002/2011 об обжаловании постановления о назначении административного наказания № 11-11-330/пн (настоящее дело), № А71-11003/2011 об обжаловании постановления о назначении административного наказания № 11-11-329/пн, № А71-11004/2011 об обжаловании постановления о назначении административного наказания № 11-11-331/пн.

Указанные дела рассмотрены судьей Кудрявцевым М.Н. в один день – 12.01.2012 (решения в полном объеме изготовлены 16.01.2012).

При исследовании материалов настоящего дела, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции ошибочно подшит отзыв Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (с приложением) по иному делу – № А71-11004/2011. Приложением к отзыву являются копии материалов административного дела № 11-11-583/ап (л.д. 33-101).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы материалы дела № А71-11004/2011 и установлено наличие в деле отзыва Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (с приложением) по делу № А71-11002/2011 и копий материалов административного дела № 11-11-582/ап, относящихся к предмету настоящего спора. В решении Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11004/2011 изложены обстоятельства, касающиеся проведения операций по лицевому счету ООО «Александровские заводы» и ООО «ТоргСтарт».

Копии отзыва Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и материалов административного дела № 11-11-582/ап, относящиеся к предмету настоящего дела, ошибочно подшитые в дело № А71-11004/2011 скопированы Семнадцатым арбитражный апелляционным судом и приобщены к делу № А71-11002/2011.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют наличии о технической ошибки, допущенной судом первой инстанции, как при подшивке дел, так и при изготовлении решений суда в полном объеме, которые не повлекли принятия неправильного решения по существу спора и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Общества подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2012 года по делу № А71-11002/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко