Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А60-45484/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Бумажников A.В. заключил трудовой договор № 2 от 01.03.2011 с Болониной А.Е., которая принята им на работу на должность дизайнера с окладом 4700,0 руб.

На основании заявления Болониной А.Е. от 26.04.2011 и листка нетрудоспособности серии ВЮ № 4856769 от 25.04.20011, ей приказом от 25.04.2011 года заявителем предоставлен отпуск по беременности и родам.

Согласно указанному листку нетрудоспособности и справке о постановке на учет в ранние сроки беременности от 25.04.2011 Болониной А.Е. начислено и выплачено пособие в размере 23 875,67 руб., в том числе: 504,70 руб. - пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также 23 370,97руб. (23 311,09 руб. + 59,88 руб.) - пособие по беременности и родам.

В ходе проведенной камеральной проверки Фонда социального страхования установлено, что листок нетрудоспособности серии ВЮ № 4856769 от 25.04.20011 выдан с нарушением п.72 Приказа № 514 от  01.07.2008г. Минсоцздравразвития РФ «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», а именно: в нем отсутствовала отметка ВК.

Данный факт предпринимателем не оспаривается, доводы в этой части ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не приведены.

Довод о том, что  судом необоснованно заложено в основание для отказа в признании недействительным оспариваемого решения - создание  предпринимателем  искусственной  ситуации с целью получения в завышенном размере возмещения из средств фонда, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку обращаясь с заявлением в суд о признании недействительным решения от 28.07.2011 № 770068, заявитель сам заложил данное обстоятельство в основание заявления, в связи с чем суд первой инстанции исследовал данный довод.

Как верно указал суд первой инстанции, Болонина А.Е. была принята на работу к ИП Бумажникову А.В. на должность дизайнера с 01.03.2011, за полтора месяца до наступления страхового случая. До этого, в период с 30.06.2009 по 28.02.2011 она трудовую деятельность не осуществляла.

На основании листка нетрудоспособности ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с 25.04.2011 по 11.09.2011, выплачено пособие в связи с материнством в общем размере 23 875,67 руб. Размер пособия по беременности и родам исчислен по правилам, действующим до 2011года, то есть из заработной платы за один месяц (март) полностью отработанный Болониной А.Е.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд посчитал обоснованным, что в рассматриваемом случае имело место создание искусственной ситуации с целью получения в завышенном размере возмещения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, что противоречит целям социального страхования, направленным на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному  решению о законности оспариваемого решения о непринятии к зачету  расходов от 28.07.2011 № 770068.

В результате изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года по делу № А60-45484/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г. Н. Гулякова

Судьи

В. Г. Голубцов

С. Н. Сафонова