Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А60-404/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества на нарушение органами прокуратуры норм процессуального права в связи с отсутствием протокола об административном правонарушении отклонена, так как в силу требований ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении прокурор выносит постановление.

Доводы относительно наличия процессуальных нарушений на стадии возбуждения дела прокурором (не ознакомление с рапортом, о недопустимости использования акта обследования и фотоматериалов) рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку они основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, процессуальных нарушений при сборе доказательств апелляционным судом не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить заинтересованному лицу перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2012 года по делу № А60-404/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уралнет» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Уралнет» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению № 479 от 15.02.2012.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                         Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                                 О.Г. Грибиниченко

                                                                                            Е.Е. Васева     

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А50-20944/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также