Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А71-13368/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4891/2010-ГК

г. Пермь

16 апреля 2012 года                                                              Дело № А71-13368/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Снегура А.А.,

судей                                                                         Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Экспресс» Седова Василия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2012 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг,

вынесенное судьей Рязановой И.В.,

в рамках дела № А71-13368/2008 о признании закрытого акционерного общества «Экспресс» (ОГРН 10218991655710, ИНН 1835006903) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 года закрытое акционерное общество «Экспресс» (далее - ЗАО «Экспресс», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении  имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Седов В.Ю. (далее – конкурсный управляющий должника).

20.07.2011 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлеченных лиц и об установлении размера оплаты их услуг за период с 01.05.2011 года:

1. Шаповал О.Ю. – юрист по процедурным вопросам с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц сроком до завершения конкурсного производства;

2. ЗАО ПФК «Зардон-групп», оказывающее консалтинговые услуги, с размером вознаграждения 130 000 руб. в месяц сроком до реализации имущества.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установить размер оплаты услуг следующих привлеченных лиц:

1. Шаповал О.Ю. – юрист по процедурным вопросам за период с 01.02.2011 года по 30.04.2011 года с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, с 01.05.2011 года сроком до завершения конкурсного производства с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц;

2. ЗАО ПФК «Зардон-групп», оказывающее консалтинговые услуги, за период с 01.02.2011 года по 31.07.2011 года, с размером вознаграждения 58 000 руб. в месяц, с 01.08.2011 года сроком до завершения конкурсного производства с размером вознаграждения 130 000 руб. в месяц;

3. ООО ЧОП «Дом-М», оказывающее услуги по охране объектов недвижимости, с 01.02.2011 года с размером вознаграждения 144 000 руб. в месяц сроком до реализации имущества;

4. ООО «МКМ-Сервис» (подрядные работы  на объекте ФОК в мкр А6) с единовременной  оплатой в 300 000 руб.;

5. Ижевский филиал ЗАО «Викон» (проведение научно-технической экспертизы объектов по ул. Районной, 57, необходимой для установления возможности эксплуатации данных объектов) с единовременной оплатой 128 000 руб.;

6. ИП Папулова Т.П. (подготовка документации для узаконивания самовольных построек в технических службах) с единовременной оплатой в 40 000 руб.;

7. ООО «Земельный кадастровый центр» (формирование земельного участка  по Ворошилова, 121-127) с единовременной оплатой 16 026 руб. 45 коп.;

8. ООО «Зардон-строй» (установка антивандальных решеток, металлических дверей на 1 секцию дома № 24 по ул. Толстого, ремонт оконных перемычек) с единовременной оплатой 581 669 руб.;

9. Расходы на вывоз мусора с территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Шишкина, 19, согласно  локальному сметному  расчету в сумме 83 524 руб.;

10. Услуги архива по упорядочению и хранению документов из расчета по 90 и 500 руб. за одно дело соответственно.

08.12.2011 года конкурсный управляющий вновь уточнил заявленные требования, просил привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установить размер оплаты услуг следующих привлеченных лиц:

1. Шаповал О.Ю. – юрист по процедурным вопросам за период с 01.02.2011 года по 30.04.2011 года с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, с 01.05.2011 с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц до фактического исполнения обязательств по договору оказания услуг от 01.02.2011 года (подготовка и сдача в суд материалов дела по итогам проведения конкурсного производства для рассмотрения дела по существу);

2. ЗАО ПФК «Зардон-групп», оказывающее консалтинговые услуги, за период с 01.02.2011 года по 31.07.2011 года с размером вознаграждения 58 000 руб. в месяц, с 01.08.2011 года с размером вознаграждения 130 000 руб. с учетом уплаты необходимых налогов и взносов, а также накладных расходов в месяц до фактического исполнения обязательств по договору оказания услуг от 01.08.2011 года с учетом дополнительных соглашений, а именно:

- бухгалтерские услуги (25 000 руб. без учета НДС в месяц) оказываются до сдачи ликвидационного баланса;

- юридические услуги (20 000 руб. без учета НДФЛ в месяц) до вступления в силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководства ЗАО «Экспресс»;

- услуги по оформлению документации и регистрации права собственности и перехода права собственности на объекты недвижимости (12 000 руб. без учета НДФЛ в месяц) до получения свидетельства о переходе права собственности на последний объект недвижимости, реализованный с последних торгов (в том числе посредством публичного предложения и торгов без объявления цены);

- услуги по технической поддержке торгов (15 000 руб. без учета НДФЛ в месяц) до подведения итогов последних торгов, проводимых посредством электронной площадки;

3. Костяеву В.Е. – сбор документов и регистрация прав на объекты недвижимости за период с 01.02.2011 года по 31.07.2011 года (6 месяцев) в размере 70 447 руб. 33 коп.;

4. ООО ЧОП «Дом-М», оказывающее услуги по охране объектов недвижимости, с 01.02.2011 года с размером вознаграждения 144 000 руб. в месяц сроком до реализации имущества;

5. ООО «МКМ-Сервис» (подрядные работы на объекте ФОК в мкр А6) с единовременной оплатой в размере 300 000 руб.;

6. ЗАО «Викон» в лице Ижевского филиала (проведение научно-технической экспертизы объектов по ул. Районной, 57, необходимой для установления возможности эксплуатации данных объектов) с единовременной оплатой в размере 128 000 руб.;

7. ИП Папулову Т.П. (подготовка документации для узаконивания самовольных построек в технических службах) с единовременной оплатой в размере 40 000 руб.;

8. ООО «Земельный кадастровый центр» (формирование земельного участка по Ворошилова, 121, 123, 125, 127) с единовременной оплатой в размере 16 026 руб.;

9. ООО «Зардон-Строй» (установка антивандальных решеток, металлических дверей на 1 секцию дома № 24 по ул. Толстого, ремонт оконных перемычек) с единовременной оплатой в размере 581 669 руб.;

10. ООО «Зардон-Строй» - вывоз мусора с территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Шишкина, 19 согласно локальному сметному расчету в сумме 83 524 руб.;

11. ГКУ «Государственный архив социально-правовых документов Удмуртской Республики» – услуги по упорядочению и хранению документов из расчета по 90 и 500 рублей за одно дело соответственно с единовременной оплатой;

12. ООО «Зардон-Строй» – работы по консервации 1 секции дома № 24 по ул. Толстого г. Ижевска согласно локальному сметному расчету № 54 от 09.12.2011 года с единовременной оплатой в размере 478 145 руб.

Уточнение заявленных требований было принято арбитражным судом первой инстанции.

Конкурсные кредиторы должника - Смирнов Олег Владимирович (далее – Смирнов О.В.), Короткова Татьяна Борисовна (далее – Короткова Т.Б.), Козлов Михаил Юрьевич (далее – Козлов М.Ю.) обратились с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты их услуг необоснованными, просили признать необоснованным превышение конкурсным управляющим должника размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, а также:

1. Признать привлечение ООО «МКМ-Сервис» конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности необоснованным;

2. Признать размер оплаты ЗАО ПФК «Зардон-групп» (договор на оказание консалтинговых услуг от 30.08.2010 года), привлеченного конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности, необоснованным с учетом увеличения размера оплаты;

3. Уменьшить размер ежемесячного вознаграждения ЗАО ПФК «Зардон-групп» до 19 500 руб. с момента заключения договора на оказание консалтинговых услуг от 30.08.2010 года и до завершения процедуры несостоятельности (банкротства);

4.. Признать привлечение конкурсным управляющим должника Колпакова А.Б. для обеспечения своей деятельности и размер оплаты таких услуг необоснованным в полном объеме;

5. Признать начисление вознаграждения ООО ЧОП «Дом-М» по договору на оказание охранных услуг от 30.04.2010 года за 2010 год необоснованным, неподтвержденным, не подлежащим оплате за счет средств должника;

6. Отказать конкурсному управляющему в расходовании денежных средств должника в части расходов на консервацию 1 секции дома № 24 по ул. Толстого;

7. Установить лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 897 926 руб. 41 коп.

Судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2012 года признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства с 01.02.2011 года следующих лиц:

1. Шаповал Ольгу Юрьевну по договору оказания услуг от 01.02.2011 года с размером оплаты услуг 30 000 руб. ежемесячно с 01.02.2011 года, 15 000 руб. ежемесячно с 01.05.2011 года до завершения конкурсного производства;

2. ЗАО ПФК «Зардон-групп» с размером оплаты услуг 58 000 руб. ежемесячно за исключением оплаты услуг по техническому сопровождению электронных торгов;

3. Костяеву В.Е. с размером оплаты оказанных до 31.07.2011 года услуг 70 447 руб. 33 коп.;

4. ООО ЧОП «Дом-М» с размером оплаты услуг 144 000 руб. ежемесячно до реализации охраняемого имущества;

5. ООО «МКМ-Сервис» с единовременной оплатой в размере 300 000 руб.;

6. ЗАО «Викон» в лице Ижевского филиала с единовременной оплатой в размере 128 000 руб.;

7. ИП Папулову Т.П. с единовременной оплатой в размере 40 000 руб.;

8. ООО «Земельный кадастровый центр» с единовременной оплатой в размере 16 026 руб. 45 коп.;

9. ООО «Зардон-Строй» с единовременной оплатой по локальным сметным расчетам в общем размере 1 143 338 руб.;

10. ГКУ «Государственный архив социально-правовых документов Удмуртской Республики» г. Ижевск с единовременной оплатой в размере 179 950 руб.

Также суд признал обоснованным заявление конкурсных кредиторов должника о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника и размера оплаты их услуг необоснованными в части:

1. Превышения конкурсным управляющим должника размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности;

2. Привлечения ЗАО ПФК «Зардон-групп» для оказания услуг по техническому сопровождению электронных торгов и определения размера оплаты оказываемых услуг, превышающего 58 000 руб. ежемесячно;

3. Определения размера оплаты услуг ООО ЧОП «Дом-М» с даты заключения договора охраны от 30.04.2010 года включительно по 31.01.2011 года в размере 1 324 800 руб.;

4. Привлечения Колпакова А.Б. в качестве помощника конкурсного управляющего с ежемесячным окладом в размере 30 000 руб.

В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника и конкурсных кредиторов в остальной части было отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания необоснованным определения размера оплаты услуг ООО ЧОП «Дом-М» с даты заключения договора охраны от 30.04.2010 года включительно по 31.01.2011 года в размере 1 324 800 руб. и вынести новый судебный акт в данной части в виде признания обоснованным  определения размера оплаты услуг ООО ЧОП «Дом-М» с даты заключения  договора охраны от 30.04.2010 года включительно по 31.01.2011 года в размере 1 324 800 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела в суд первой инстанции были представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в полном объеме, а именно - договор охраны от 30.04.2010 года, лицензия, свидетельство ОГРН, дополнительные соглашения о пролонгации срока действия договора, акт  передачи объектов под охрану, акты оказания услуг, уведомление органов внутренних дел об осуществления охраны за период с 30.04.2010 года, акт осмотра комиссией, внутренние документы об осуществлении охраны за 2010 год, соглашение с дольщиками 1 секции дома     № 24 по ул. Толстого г. Ижевска, внутренние документы об осуществлении охраны за 2011 год, запросы и ответы об осуществлении охраны.

Отмечает, что по договору охраны от 30.04.2010 года стоимость услуг составляет 50 руб. в час, за период с 30.04.2010 года по 31.01.2011 года сумма расходов на охрану имущества составила 1 324 800 руб.

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 года по