Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А71-13368/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что конкурсными кредиторами в материалы
дела представлены доказательства,
опровергающие факт оказания услуг по
охране принадлежащих должнику объектов
недвижимости в спорный период:
составленные с участием
незаинтересованных лиц акты осмотра
объектов незавершенного строительства с
приложением фотографий, из содержания
которых следует, что здания не охраняются,
частично обнесены забором, к зданиям
имеется свободный доступ, каких-либо
охранных пунктов вблизи здания также не
обнаружено.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что представленные конкурсным управляющим и ООО ЧОП «Дом-М» в материалы дела доказательства не обладают признаками достоверности и достаточности, а, следовательно, не позволяют прийти к выводу об оказании ООО ЧОП «Дом-М» в период с 01.05.2010 года по 31.01.2011 года услуг по охране принадлежащих должнику объектов незавершенного строительства. Таким образом, определение размера оплаты услуг ООО ЧОП «Дом-М» в период с 01.05.2010 года по 31.01.2011 года в сумме 1 324 800 руб. не представляется возможным. При таких обстоятельствах, определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2012 года по делу № А71-13368/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий А.А. Снегур Судьи Т.С. Нилогова В.А. Романов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А60-39121/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|