Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А60-22919/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 08.10.2000 N 911 утверждена Инструкция "О порядке таможенного оформления товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве технической помощи (содействия)" (далее - Инструкция).

В силу пункта 5 Инструкции для производства таможенного оформления товаров получатель товаров или декларант предъявляет таможенному органу оригинал удостоверения, подтверждающего принадлежность товаров к технической помощи (содействию), выданного на основании решения Комиссии, подписанного председателем Комиссии или в случае отсутствия председателя Комиссии - его заместителем и заверенного в установленном порядке. Каждый лист прилагаемых к удостоверению товаросопроводительных документов либо спецификаций должен быть заверен оттиском штампа с надписью "Техническая помощь".

Льготы по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость применяются при таможенном оформлении товаров при условии представления получателем товаров или декларантом документов, в частности, оригинала удостоверения, подтверждающего принадлежность товаров к технической помощи (содействию) (пункт 10 Инструкции).

При таможенном оформлении товара (оборудования) по ГТД  № 10502070/250909/0006117 НП «Уральский лазерный инновационно-технологический центр» не были представлены документы, подтверждающие статус товара как технической помощи, в отношении которого предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей, в графе 31 ГТД при описании товара не указано, что ввозимый товар является технической помощью.

Учитывая, что на момент  таможенного оформления оборудования НП «Уральский лазерный инновационно-технологический центр» не представлены документы, подтверждающие цель ввоза оборудования, и, как следствие, право на предоставление льгот по уплате таможенных платежей, таможней не рассматривался вопрос о предоставлении освобождения от уплаты таможенных платежей.

Довод подателя жалобы о том, что на момент проверки таможенному органу было известно о том, что оборудование является технической помощью, с документами для проверки таможне было передано удостоверение №7044 подлежит отклонению, поскольку льготы по уплате таможенных платежей носят заявительный характер.

Во всяком случае, вопрос о наличии (отсутствии) оснований для освобождения от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации решается таможенным органом на основании представленных лицом, перемещающим товар, либо декларантом (таможенным брокером). Решение таможенного органа, принятое на основании представленных документов, в случае несогласия может быть обжаловано в установленном порядке заинтересованным лицом.

Поскольку решение таможенного органа о классификации товаров от 04.05.2010,  послужившее основанием для принятия и направления таможней в адрес НП «Уральский лазерный инновационно-технологический центр» оспариваемого требования является законным и обоснованным, порядок принятия данного нормативного акта таможней не нарушен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, необходимых для признания оспариваемого  требования недействительным.

При  изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2011 года по делу № А60-22919/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Уральский лазерный инновационно-технологический центр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова