Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А60-29253/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В силу п. 3.4.9 договора сетевая организация обязана ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с Владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца по установленной форме.

Сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного периода – в размере 20 % стоимости электроэнергии, указанной в счете,

- до 28 числа расчетного периода – в размере 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;

Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом произведенных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3. договора).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец представил расчет, из которого следует, что потери электрической энергии за январь и февраль 2011 года в сетях сетевой организации составили соответственно 25028589,262 кВтч и 24154749,537 кВтч соответственно; указанные величины определены им как разность объема электрической энергии, поставленной в электрические сети МУП «Таганрогэнерго», и объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами сетевой организации на хозяйственные нужды, а также переданной владельцу смежной сети (ОАО «МРСК Юга»). Стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период составила 95 749 341 руб.82 коп., в том числе за январь 2011 года – 47 744 029 руб. 79 коп. и за февраль 2011 года – 48 005 312 руб. 03 коп.

Право требования задолженности МУП «Таганрогэнерго» за поставку электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях должника в соответствии с договором № 118/01/08 от 21.01.2008 за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 на общую сумму 97 938 288 руб. 85 коп. ООО «Федон» основано на договоре № 36/07-11 уступки прав требования от 25.07.2011, подписанного между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (цедент) и ООО «Федон» (цессионарий) – л.д. 25-26 том 1.

Право требования задолженности с ООО ПК «Энергосберегающие технологии»  основано на агентском договоре от 25.07.2011, заключенном между ООО ПК «Энергосберегающие технологии» (агент) и ООО «Федон» (принципал) – л.д. 27-29 том 1.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что потери в сетях МУП «Таганрогэнерго» за спорный период составили больший объем, чем признал ответчик.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «МУП «Таганрогэнерго», заслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, а оплата потребленной электроэнергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электроэнергии в электросетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью прибора учета и (или) расчетного способа в соответствии с Правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии.

Согласно пункту 12 Правил № 530 сетевые организации осуществляют коммерческий учет электроэнергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

Согласно пункту 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Материалами дела подтверждается, что в январе 2011 года общее количество электрической энергии, полученной сетевой организацией МУП «Таганрогэнерго» от ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», составило 26854601,262 кВтч, количество переданной ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» электроэнергии составило 1027912 кВтч; за февраль 2011 года количество электрической энергии, полученной сетевой организацией МУП «Таганрогэнерго» от ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», составило 25583161,537 кВтч, количество переданной ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» электроэнергии составило 901080 кВтч.(акты сальдо-перетоков электрической энергии за период с 01.01.2011 по 31.01.2011; с 01.02.2011 по 28.02.2011 –л.д.34-39).

Объем фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 к договору № 118/01/08 от 21.01.2008.

Акты сальдо-перетока электрической энергии содержат информацию только о приборах учета по точкам приема электроэнергии в сеть МУП «Таганрогэнерго» и точках ее отдачи в сеть ОАО «МРСК Юга».

Как следует из материалов дела, истец при определении размера фактических потерь электроэнергии в сети сетевой организации использовал данные расчетных приборов учета, указанных в Приложении № 2 к договору, однако данный расчет неверно отражает фактические потери, поскольку не учитывает объем электрической энергии потребителей гарантирующего поставщика (юридические лица и бытовые потребители, проживающие в жилых домах г. Таганрога), не учтены потери во внутридомовых сетях, расход электрической энергии на МОП, т.е. из расчета следует, что потребление потребителей гарантирующего поставщика в спорный период составило «0 кВтч»).

Вместе с тем, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является гарантирующим поставщиком на территории г. Таганрога, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Таганрога, в том числе юридическим лицам и физическим лицам (гражданам).

МУП «Таганрогэнерго» не располагает сведениями обо всех потребителях ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», поскольку третье лицо самостоятельно производит учет электроэнергии, потребленной его абонентами, с которыми имеются договорные отношения у ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», а не у МУП «Таганрогэнерго».

Нормативными актами, а также условиями п. 4.3 договора поставки электрической энергии  в целях компенсации потерь в сетях МУП «Таганрогэнерго» предусмотрено, что при определении объема потерь необходимо учитывать объем электроэнергии, потребленной потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети.

Данные о полезном отпуске по потребителям – юридическим лицам зафиксированы в реестре объемов электрической энергии, отпущенной потребителям юридическим лицам (и приравненных к ним), присоединенных к сетям МУП «Таганрогэнерго» (составили, за период  с 01.01.2011 по 31.01.2011 - 9 278 575 кВтч., за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 – 9 269 933 кВтч - л.д. 101-141 том 16), составленном на основании срочных донесений юридических и приравненных к ним лиц (л.д. 33-180 том 4, тома с 5 по 15, л.д. 1-67 том 16).

Третье лицо ОАО «МРСК Юга» указало в письменном отзыве на то, что полезный отпуск по потребителям – юридическим лицам и бытовым потребителям составил в январе 2011 года 17 234 711 кВтч, в феврале 2011 года – 9 269 933, 00 кВтч (л.д. 71-73 том 2), т.е. потребление  потребителями гарантирующего поставщика не составляет 0 кВтч.

Кроме того, ОАО «МРСК Юга» в письме от 02.11.2011 № 3155 «О подтверждении величины полезного отпуска абонентов МУП «Таганрогэнерго», указало на объемы электроэнергии, отпущенной потребителям, подключенным к сетям МУП «Таганрогэнерго», по которым отсутствуют срочные донесения: январь 2011 года – 555884,5 кВтч, февраль 2011 года – 367960,5 кВтч (л.д. 4 том 4), данные объемы были подтверждены ОАО «Энергосбыт Ростовээнерго» в письме № 5300 от 09.11.2011 (л.д. 5 том 4).

Таким образом, факт потребления электрической энергии юридическими лицами – потребителями гарантирующего поставщика подтвержден материалами дела, в связи с чем, принимая во внимание, что в расчете истца данные сведения отсутствуют (т.е. потребление потребителями принято за величину «0»), судом первой инстанции правомерно не принят расчет истца,  в котором данное количество энергии не учтено.

Истец в соответствии  с требованиями  ст. 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих исковых требований. При этом обязанность доказать исковые требования является обязанностью,  а не правом стороны. Выполнить данную обязанность суд первой инстанции предлагал истцу (определения от 30.08.2011, от 02.11.2011, от 29.11.2011). Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что потери электроэнергии в сетях ответчика составили взыскиваемую истцом разницу в количестве электроэнергии, переданной через сети компании и электроэнергии, потребленной абонентами ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», поскольку данное количество документально не подтверждено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих доводов. По данным ответчика в январе 2011 года объем фактических потерь в сетях Предприятия составил 2026556 кВтч на общую сумму 3 865 816 руб. 93 коп., в феврале 2011 года – 1873457 кВтч на общую сумму 3 723 321 руб. 38 коп.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что объем электроэнергии, потребленной ответчиком для хозяйственных нужд, составил 1125432 кВтч, в том числе: в январе 2011 года - 598100 кВтч (из них по договору № 134 – 586530 кВтч, по договору № 1015 – 11570 кВтч) и в феврале 2011 года – 527332 кВтч (из них по договору № 134 – 516950 кВтч, по договору № 1015 – 10382 кВтч).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик отказались от заявления ходатайства о назначении экспертизы, с целью определения объема потерь.

С учетом изложенного, дело судом первой инстанции обоснованно рассмотрено по представленным  в материалы дела доказательствам (ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 11 Правил № 530, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

При этом гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения: наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации, - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты; сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии. Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с данным пунктом сведений.

Истец (гарантирующий поставщик), не исполнив возложенную на него пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" обязанность предоставить ответчику (сетевой организации) сведения о покупателях электрической энергии, тем самым фактически лишил ответчика возможности исполнить обязанность по предоставлению истцу согласованных с потребителями показаний приборов учета, поскольку вследствие отказа истца предоставить о них информацию ответчик не располагал сведениями о потребителях и был лишен возможности согласовать с ними что-либо.

Кроме того, из расчета истца следует, что им не представлено доказательств того, что при расчете им учтены потери во внутридомовых сетях, правильно произведено начисление за потребленную энергию в многоквартирных домах с учетом общедомовых приборов учета, либо примененных нормативов потребления энергии. Не представлены доказательства в подтверждение сверхнормативных потерь МУП "Таганрогэнерго".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правомерно указано на то, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что снабжение граждан, проживающих в городе Таганроге, в период с января по февраль 2011