Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А60-38118/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Предприятия, размещенное в газете «Авто плюс недвижимость» № 10 (133) от 22.05.2009, а также уведомление от 04.06.2009 № 268/СУ являются ненадлежащими извещениями о проведении торгов.

Таким образом, о том, что извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете «Авто плюс недвижимость» № 10 (133) от 22.05.2009, а также  уведомление от 04.06.2009 № 268/СУ являются ненадлежащими, ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» узнало в июне 2009 и на эти обстоятельства ссылалось при рассмотрении дела № А60-23194/2010.

Учитывая, что ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» было известно об открытом аукционе по продаже недвижимого имущества Предприятия, проведенном 22.06.2009, то об обстоятельствах, касающихся несоблюдения порядка проведения торгов, с которыми истец связывает нарушение своих прав (ненадлежащее извещение о торгах), ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» могло и должно было узнать в июне 2009 года, и с этого времени могло обратиться с иском о признании торгов недействительными.

Ссылки ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на то, что о факте продажи спорных нежилых помещений предпринимателю Даровских Д.А., истцу стало известно в ходе рассмотрения дела № А60-23194/2010 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010), не свидетельствуют о том, что ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» не имело возможности обратиться с иском о признании недействительными торгов по лоту № 37. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, получив 17.06.2009 уведомление от 04.06.2009 № 268/СУ о предстоящих 22.06.2009 торгах, истец мог своевременно узнать о результатах торгов и обратиться с соответствующим иском. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что иных оснований для оспаривания в рассматриваемом деле торгов по лоту № 37 и заключенных по результатам торгов договоров, ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в настоящем деле не приводит. Обращаясь по рассматриваемому делу с иском о признании недействительными торгов по лоту № 37, истец ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» также ссылается на то, что извещение о времени и месте проведения открытого аукциона по продаже имущества Предприятия, размещенное в газете «Авто плюс недвижимость» № 10 (133) от 22.05.2009, и уведомление от 04.06.2009 № 268/СУ являются ненадлежащими, то есть на те же обстоятельства, которые указывал при обращении с иском по делу № А60-23194/2010.

Поскольку с иском об оспаривании аукциона и договоров ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в суд в 04.10.2011, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, следует признать верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2012 года по делу № А60-38118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб