Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А60-31149/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на заявителя.

При этом, порядок исчисления сроков, установленных для возврата (зачета) излишне уплаченного налога арендаторам имущества, определен налоговым законодательством, не является предметом настоящего судебного разбирательства, и  кроме того, никаким образом не влияет на права и интересы налогоплательщика.

Утверждение налогоплательщика о том, что исполнение налоговой обязанности произведено арендаторами за налогоплательщика, что не противоречит требованиям налогового и гражданского законодательства (ст. 313 ГК РФ), во внимание не принимается, как основанное на неверном толковании законодательства.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет (Определение КС РФ от 22.01.2004 № 41-О).

Исполнение налоговых обязательств третьими лицами (за исключением прямого возложения указанной обязанности на налоговых агентов) налоговым законодательством не предусмотрено.

При этом, в силу ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Довод учреждения о социальной значимости и тяжелом финансовом положении, был исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

С учетом того, что налоговым органом были применены положения ст. 112 НК РФ (сумма штрафа по оспариваемому решению составила 55 843 руб.), при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции снизил размер штрафа до 5 660,48 руб., приняв во внимание наличие поименованных заявителем апелляционной жалобы смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения решения суда первой инстанции в указанной части не имеется.

В результате изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2012 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 28 декабря 2012 года по делу № А60-31149/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Сафонова