Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А60-31050/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе присваивается порядковый номер по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения договора. Заявке на участие в конкурсе (конкурсном предложении), в которой содержатся лучшие условия исполнения договора, присваивается первый номер. В случае если в нескольких заявках (конкурсных предложениях) содержаться одинаковые условия исполнения договора, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе (конкурсному предложению), которая подана участником конкурса, надлежащим образом, исполнившим свои обязанности по ранее заключенному договору, права на которое передаются по договору, и письменно уведомившем организатора конкурса о желании заключить договор, а в случае отсутствия такой заявки - заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие условия (п. 2.19.7 конкурсной документации).

Победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения договора и заявке на участие, в конкурсе которого присвоен первый номер (п. 2.19.8 конкурсной документации).

Также истец ссылается на наличие противоречий в конкурсной документации, в частности информационное извещение о конкурсе и конкурсная документация, в графе "изменения (шаг)" размера годовой платы величины одного и того же значения цены договора имеют разные коэффициенты значимости - 0,5, 0,6.

Во всех протоколах конкурсной документации, представленных в материалы дела, прописан порядок присвоения коэффициента.

В п.п. 5 п. 40 Правил установлено, что конкурсная документация должна содержать информацию о порядке, месте, дате начала, дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. При этом датой начала срока подачи заявок на участие в конкурсе является день, следующий за днем размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении конкурса.

Дата и время окончания срока подачи заявки на участие в конкурсе устанавливается в соответствии с п. 62, в то же время в соответствии с п. 29 Правил извещение по проведении конкурса размещается на официальном сайте торгов не менее чем за 30 рабочих дней до вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе.

Пунктом 2.11. конкурсной документации установлено, что дата и время начала приема заявок с прилагаемыми документами: 28.06.2011 года. Дата и время окончания приема заявок с прилагаемыми документами: 10.08.2011 года, что соответствует п.п. 29, 40 Правил. В то же время, во исполнение п. 62 Правил п. 2.17.1 конкурсной документацией установлено, что до момента вскрытия конвертов конкурсная комиссия объявляет о возможности подать, изменить, отозвать заявки на участие в конкурсе.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с официальным запросом в целях разрешения либо уточнения неясностей, неточностей, противоречивости и т.п. содержания конкурсной документации в материалы дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены. Также не представлено доказательств, подтверждающих нарушения действующего законодательства при проведении конкурса, влекущие за собой признание торгов недействительными и применения последствий их признания таковыми по смыслу ст.ст. 447- 449 ГК РФ.

Довод истца о том, что он должен быть признан победителем конкурса в связи с предложением наиболее высокой цены договора по лотам 4, 7, 9, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку при проведении конкурса цена не является определяющим критерием. Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что при проведении конкурса определяющим критерием для определения победителя конкурса является цена предложения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм законодательства РФ и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Фактически данные доводы повторяют доводы истца, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года по делу № А60-31050/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ред» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Ю. Ясикова

Л.Ю. Щеклеина