Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А60-30864/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

исчисляется из расчета годовых процентов.

Из содержания отзыва на встречное исковое заявление и апелляционной жалобы следует, что при подписании мирового соглашения истец также исходил из того, что размер неустойки определяется на основании годовой ставки рефинансирования и должен делиться на количество дней в году.

Поскольку при исчислении размера неустойки следует применять неустойку в годовых процентах, расчет неустойки, представленный ответчиком, произведен неверно.

Период просрочки сторонами не оспаривается и составляет 406 дней (с 16.09.2009 по 26.10.2010).

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства истцом подтверждена материалами дела, встречные исковые требования о взыскании неустойки по государственным контрактам подлежат удовлетворению частично.

Исходя их цены контракта № ГК-87 1 200 000 руб. и цены контракта № ГК-88 980 000 руб. подлежащая уплате сумма неустойки за период с 16.09.2009 по 26.10.2010 составляет 50 299 руб. 98 коп. и 93 882 руб. 59 коп. соответственно. Всего размер неустойки составляет 144 182 руб. 57 коп. При этом  судом  в расчете  ставка рефинансирования  поделена на 360 дней с учетом  разъяснений данных в Постановлении  Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998.

Расчет по государственному  контракту № ГК -87:

Период

Ставка рефинансирования ЦБ РФ

Количество дней просрочки

Сумма неустойки по ГК-87 от 18.08.2008 (руб.)

01.06.2010-25.10.2010

7,75

147

37 974, 99

30.04.2010-31.05.2010

8

32

8 533, 33

29.03.2010-29.04.2010

8,25

32

8 800

24.02.2010-28.03.2010

8,5

33

9 349, 99

29.12.2009-23.02.2010

8,75

58

16 916, 66

25.11.2009-27.12.2009

9

33

9 900

30.10.2009-24.11.2009

9,5

26

8 233, 33

30.09.2009-29.10.2009

10

30

9 999, 99

15.09.2009-29.09.2009

10,5

15

5 250

Итого:

406

50 299, 98

Расчет по государственному  контракту № ГК -88:

Период

Ставка рефинансирования ЦБ РФ

Количество дней просрочки

Сумма неустойки по ГК-88 от 18.08.2008 (руб.)

01.06.2010-25.10.2010

7,75

147

31 012, 92

30.04.2010-31.05.2010

8

32

6 968, 88

29.03.2010-29.04.2010

8,25

32

7 186, 66

24.02.2010-28.03.2010

8,5

33

7 635, 83

29.12.2009-23.02.2010

8,75

58

13 815, 27

25.11.2009-27.12.2009

9

33

8 085

30.10.2009-24.11.2009

9,5

26

6 723, 88

30.09.2009-29.10.2009

10

30

8 166, 66

15.09.2009-29.09.2009

10,5

15

4 287, 49

Итого:

406

93 882, 59

Поскольку при расчете неустойки применена фактически ставка рефинансирования ЦБ РФ, доводы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения  ст.333 ГК РФ подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что виновные действия ответчика доказаны и судом должны быть применены положения ст. 404 ГК РФ, являются необоснованными, судом первой инстанции данным доводам дана надлежащая  оценка. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что доказательств просрочки кредитора истцом не представлено, фактов злоупотреблений ответчиком своими правами не установлено (ст.65 АПК РФ). Кроме того,  ответчиком с учетом приведенных истцом доводов продлен срок исполнения контрактов по условиям  мирового соглашения.

С учетом изложенного, решение суда от 19.01.2012 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Поскольку решение суда подлежит изменению в части взыскания с истца неустойки, подлежит изменению решение  суда  и  в части произведенного  зачета.

 Государственная пошлина по встречному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца пропорционально  размеру удовлетворенных требований (144 182,57 ? 200 000 : 73 619 750 = 391,69).

Расходы по государственной  пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы в соответствии  со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января  2012 года по делу № А60-30864/2011 изменить в части  удовлетворения  встречных исковых требований и проведения зачета.

         Встречные исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект» (ИНН 6621014374 ОГРН 1076621001291) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960 ОГРН 1036602638588)  неустойку в сумме 144 182 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 57 копеек, в том числе по государственному контракту № ГК-87 – 50 299 (пятьдесят тысяч двести девяносто девять) рублей 98 копеек, по государственному контракту № ГК-88  - 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Произвести зачет требований.

         Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960 ОГРН 1036602638588) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект» (ИНН 6621014374 ОГРН 1076621001291)  2 233 700 (два миллиона двести тридцать три тысячи семьсот) рублей 59 копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект» (ИНН 6621014374 ОГРН 1076621001291) в доход федерального бюджета государственную пошлину 391 (триста девяносто один) рубль  69 копеек.  

        Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960 ОГРН 1036602638588) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росземстройпроект» (ИНН 6621014374 ОГРН 1076621001291)   2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                  М.Н. Кощеева

Судьи                                                                                         Л. Ф. Виноградова

                                                                                                   Р.А. Богданова