Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А71-10652/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2469/2012-ГК

г. Пермь

26 апреля 2012  года                                                         Дело № А71-10652/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей  Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца Товарищество собственников жилья "СОЮЗ": Игнатьев С.А. – председатель ТСЖ, представлена выписка из ЕГРЮЛ от 08.09.201 № 1425, паспорт, Кынтэрец Л.Н. представлено удостоверение адвоката № 696 от 15.08.2005, доверенность от 20.04.2011,

от ответчика  ООО "Удмуртские коммунальные системы": Снигирева О.С. представлена доверенность от 23.03.2012, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу истца – товарищество собственников жилья "СОЮЗ"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 января 2012 года

по делу № А71-10652/2011

принятое судьей О.А. Сидоренко

по иску товарищества собственников жилья "СОЮЗ" (ОГРН 1091840000724, ИНН 1834046660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников жилья «СОЮЗ» (далее – ТСЖ «СОЮЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании 1 039 800 руб. неосновательного обогащения, 50 000 руб. судебных расходов (л.д.4-11 том 1).

 Определением суда от 07.12.2011 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия (далее - РЭК Удмуртской Республики, третье лицо, л.д. 24-25 том 4).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения 420 897 руб. 45 коп., заявленной истцом в связи с исчислением ответчиком стоимости энергоресурсов с НДС (л.д. 26 том 4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2012 года (резолютивная часть от 13.01.2012, судья О.А. Сидоренко) принят заявленный истцом отказ от иска в части взыскания суммы 420 897 руб. 45 коп., производство по делу в этой части прекращено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

ТСЖ «СОЮЗ» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 7 211 руб. 22 коп. (л.д. 74-78 том 4).

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу,  в доводах которой указал на то, что  отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из определений магистральных и распределительных сетей, содержащихся в СНиП и СТО, при этом разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией, между тем, суд не исследовал проектную и эксплуатационную документацию. Заявитель полагает, что поскольку право собственности на тепловые транзитные сети к МКД по ул. Союзная, 23а, 27а, 29а, 49а и на автономную наземную котельную в микрорайоне А-6 Аэропорт принадлежит ООО «Лидер-дом», при отсутствии договоров аренды, эксплуатационной организацией, в данном случае, является ООО «Лидер-дом». Документальным подтверждением разделения тепловых сетей является проект прокладки тепловых сетей и их запуска в эксплуатацию. Истец полагает, что вывод относительно статуса сетей сделан судом исключительно основываясь на пояснениях ответчика, без учета факта отсутствия в его эксплуатации данного отрезка сети. Заявитель также указывает на то, что поскольку тепловые сети, находящиеся в собственности ООО «Лидер-дом» приложены к магистральным сетям, магистральные сети, не имеющие никаких ответвлений вплоть до введения в тепловой пункт, не могут изменить свою категорию, поскольку не меняется способ транспортировки энергоресурсов.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт, которым  исковые требования удовлетворить. Взыскать  с ответчика  в пользу истца 659 338 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 16 186 руб. 78 коп., 50 000 руб. за оплату услуг представителя. Представители истца указали на то, что в данном случае должен применяться тариф установленный для магистральных сетей, а не тариф, установленный для распределительных сетей.

Ответчик представил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

В судебном заседании 23.04.202 представитель ответчика доводы, изложенные  в письменном отзыве, поддержал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в процессе не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2655 от 01.09.2009 для многоквартирного дома № 27«а» по ул. Союзная  г. Ижевска (указанным МКД управляет истец). 

Истец, ссылаясь на то, что поскольку транзитные тепловые сети не являются собственностью ответчика  и не находятся у него в аренде, ответчик не несет никаких затрат по их содержанию и ремонту, данные сети находятся в собственности  у ООО «Лидер-дом» (свидетельства о праве собственности от 15.03.2011 №18-АБ 234604, от 15.03.2011 № 18АБ- 234603 – л.д. 23, 24), ООО «УКС» необоснованно производит взыскание с истца платы за энергоресурсы по тарифу, установленному для подачи энергоресурсов по распределительным тепловым сетям, полагая, что должен применяться тариф, установленный для магистральных тепловых сетей, обратился  с настоящим иском в суд, указывая на то, что заявленная сумма (659 338 руб. 96 коп.) за период с сентября 2009 года по июль 2011 года,  является неосновательным обогащением ответчика. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на участок тепловых сетей, идущих от индивидуального теплового пункта, имеющего общую стену с жилым домом Союзная, 27 «а», до элеваторного узла, расположенного в доме (т.е. имеются тепловые сети от теплового пункта до здания), согласно акту разграничения балансовой принадлежности  и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, подписанному истцом и ответчиком, эксплуатационная ответственность возложена на ответчика.

Судом установлено, что жилой дом по ул. Союзная, 27 «а» присоединен к распределительным тепловым сетям (к распределительным тепловым сетям следует относить тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе, от ЦТП до ИТП) и, соответственно, ответчиком в расчетах с истцом правомерно применяется тариф, установленный для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

Производство по делу в части взыскания 420 897 руб. 45 коп. прекращено судом на основании ст. 150 АПК РФ, в связи с заявлением истцом отказа от иска на указанную сумму  в соответствии  со  ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать факт обогащения ответчиками за его счет.

Однако совокупность признаков, позволяющих квалифицировать действия ответчиков как неосновательное обогащение, материалы дела не содержат.

Как установлено судом первой инстанции между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор  на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2655 от 01.09.2009 (л.д.15-18 том 1).

Согласно Приложению № 2 к заключенному сторонами договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2655 от 01.09.2009 (акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей) граница балансовой принадлежности определена сторонами по месту нахождения элеваторного узла, расположенного внутри дома Союзная, 27 «а».

В соответствии  со свидетельствами о государственной регистрации права 18-АБ 234603, 18-АБ 234604, выданными 15.03.2011, право собственности на тепловые транзитные сети к домам по улице Союзная, д.23а,27а,29а,33а,49а, назначение: инженерные сети, протяженность 1094 п.м. инв. № 94:401:002:000144760, лит.1 принадлежит ООО «Лидер-дом»; право собственности на автономную наземную котельную в микрорайоне А-6 «Аэропорт» назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 87 кв.м, инв. № 94:401:002:000000240, лит.А, адрес объекта: УР, г. Ижевск, ул. Союзная, д.27а, принадлежит ООО «Лидер-дом».

 Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики: от 27.11.2008 № 16/5 (с изменениями от 30.12.2008 № 19/89) на 2009 год установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям г.Ижевска, в т.ч. потребителям, подключенным к магистральным тепловым сетям 493,68руб.,потребителям, подключенным к распределительным тепловым сетям и содержащим за счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги индивидуальные тепловые пункты 661,20руб.,прочим потребителям, подключенным к распределительным тепловым сетям 704,57руб.; от 26.11.2009 № 14/21  на 2010 год установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям г.Ижевска, в т.ч. потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям 566,52руб.,потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям 820,50руб.; от 25.11.2010 № 15/13  на 2011 год установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям г.Ижевска, в т.ч.потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям 643,30руб.,потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям 943,60руб.

В соответствии  с п. 4.1. СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

Согласно СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети. Условия создания. Нормы и требования» тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией. К магистральным тепловым сетям относятся тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах. К распределительным тепловым сетям следует относить тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе, от ЦТП до ИТП. К квартальным тепловым сетям следует относить распределительные тепловые сети внутри кварталов городской застройки.

Таким образом, степень трубопровода определяется в соответствии  с проектом (при его наличии), либо эксплуатирующей организацией.

Судами первой и апелляционной инстанции в судебных заседаниях был обозрен проект на теплотрассу ТК-2914/1 от ИТП Союзная, 27а. При этом в указанном проекте степень иерархии спорного участка трубопровода (магистральный, распределительный) не определена.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, тепловой пункт - комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя; индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотреблении одного здания или его части; центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух или более зданий.

Поскольку тепловой пункт – ИТП Союзная, 27а, как следует из схемы теплоснабжения микрорайона А-6 г. Ижевска предназначен для присоединения нескольких объектов (запитано 5 МКД), кроме того, в тепловом пункте размещено оборудование, соответствующее п.п. 1.3., 2.9. Свода правил по проектированию и строительству СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» (л.д. 29 том 3), то в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок указанный тепловой пункт является центральным тепловым пунктом.

Из Приложения № 2 к заключенному сторонами договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения