Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А60-38578/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставки водоснабжения с перерывами, превышающими допустимую продолжительность ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 252 555 руб. 49 коп. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно в силу условий договора и положений ст. 8, 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 979 руб. 56 коп. за период с 11.06.2011 по 25.01.2012.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начальный период начисления процентов (с 11.06.2011) истцом определен верно в соответствии с условиями пунктов 5.5 договоров и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата за фактически потребленный Абонентом объем водопотребления и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, законно и обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2012 года по делу № А60-38578/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Шварц

                                                                                      Л.В. Рубцова