Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А60-34805/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6783/2011-ГК

г. Пермь

27 апреля 2012 года                                                              Дело № А60-34805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                    Снегура А.А.,

судей                                                                    Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ», Ильиной  Л.М., доверенность № 8 от 11.01.2012 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОРИЗОНТ»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

вынесенное судьей Плетневой В.В.,

в рамках дела № А60-34805/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (ОГРН 1069602007067, ИНН 6602010825) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 года общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (далее – ООО «ТрансЭнергоСтрой», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 24.08.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Н.Б. (далее – конкурсный управляющий должника).

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 1 124 091 руб. 12 коп., подписанного между ООО «Управляющая компания Горизонт» (далее – ООО «УК-ГОРИЗОНТ») и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования от 03.06.2010 года, заключенному с ООО «Артемовская ТЭЦ», в размере 1 124 091 руб. 12 коп., восстановления задолженности ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 19 от 28.02.2010 года на сумму 1 338 597 руб. 28 коп.;

- акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 835 683 руб. 45 коп., подписанного между ООО «УК-ГОРИЗОНТ» и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования от 07.07.2010 года, заключенному с ОАО «Свердловэнергосбыт», в размере 835 683 руб. 45 коп., восстановления задолженности ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 22 от 30.04.2010 года на сумму 2 236 835 руб. 42 коп.;

- акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 3 588 376 руб., подписанного между ООО «УК-ГОРИЗОНТ» и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования от 25.05.2010 года, заключенному с ООО «Артемовская ТЭЦ», в размере 3 588 376 руб., восстановления задолженности ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 20 от 31.02.2010 года в размере 3 230 549 руб. 28 коп. и счету-фактуре № 22 от 30.04.2010 года в размере 357 826 руб. 72 коп.;

- акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 17 045 руб., подписанного между ООО «УК-ГОРИЗОНТ» и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования, заключенному с ООО «АртСтрой», в размере 17 045 руб., восстановления задолженности ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 19 от 28.02.2010 года на сумму 1 676 664 руб. 91 коп.;

- акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 97 334 руб. 63 коп., подписанный между ООО «УК-Горизонт» и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-Горизонт» по договору уступки права требования № 14 от 03.03.2010 года, заключенному с ООО «Агрострой-1» в размере 97 334 руб. 63 коп., восстановления задолженности ООО «УК-Горизонт» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 19 от 28.02.2010 года на сумму 1 676 664 руб. 91 коп.

- акт зачета взаимных требований от 30.08.2010 года на сумму 223 980 руб. 03 коп., подписанного между ООО «УК-ГОРИЗОНТ» и ООО «ТрансЭнергоСтрой», применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ТрансЭнергоСтрой» перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования № 15 от 18.03.2010 года, заключенному с ООО «Агрострой-1», в размере 223 980 руб. 03 коп., восстановления задолженности ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» за коммунальные услуги по счету-фактуре № 19 от 28.02.2010 года на сумму 1 562 285 руб. 28 коп.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий сослался на нормы статей 166, 167, 168, 407, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 19, 24, 61.3, 61.6, 63, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Артемовская ТЭЦ», ОАО  «Свердловэнергосбыт», ООО «АртСтрой», ООО «Агрострой-1».

Определением арбитражного суда от 24.02.2012 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК-ГОРИЗОНТ», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент совершения зачетов встречных однородных требований в отношении должника не осуществлялась ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур банкротства.

Полагает, что в связи с этим заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Обращает внимание, что ООО «УК-ГОРИЗОНТ» оплата по договорам уступки права требования, заключенным с кредиторами должника, была произведена в размере 5 886 510 руб. 23 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Конкурсным управляющим должника был представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем ООО «УК-ГОРИЗОНТ» были поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Также представителем ООО «УК-ГОРИЗОНТ» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – письма № 661 от 17.05.2010 года, дополнительного соглашения от 01.04.2010 года, платежных поручений № 154  от 03.06.2010 года, № 305 от 30.07.2010 года, № 433012 от 24.06.2011 года, № 151 от 31.05.2010 года, № 60 от 31.03.2010 года, № 18 от 02.03.2010 года, № 63 от 31.03.2010 года, № 95 от 23.04.2010 года, № 184 от 10.06.2010 года.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

По смыслу приведенной нормы, заявитель соответствующего ходатайства в суде апелляционной инстанции должен обосновать невозможность представления доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции либо представить доказательства необоснованного отклонения судом первой инстанции его ходатайства о приобщении доказательств.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции», согласно которой суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Нормы статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле. И лишь в исключительных случаях суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не приведено уважительных причин непредставления данных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то у апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 года к производству было принято заявление о признании ООО «ТрансЭнергоСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 года в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Киселев Н.Б.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Киселев Н.Б. Определением суда от 24.08.2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Н.Б.

Конкурсный управляющий должника в обоснование поданного заявления указывает на следующие обстоятельства.

ООО «УК-ГОРИЗОНТ» имело задолженность за оказанные коммунальные услуги перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по счету-фактуре № 19 от 28.02.2010 года на сумму 1 338 597 руб. 28 коп. ООО «ТрансЭнергоСтрой» имело задолженность перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования от 03.06.2010 год, заключенному с ООО «Артемовская ТЭЦ», на сумму 1 124 091 руб. 12 коп. Вследствие подписания акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года произошло прекращение обязательств ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по оплате за коммунальные услуги путем зачета встречных однородных требований между ООО «ТрансЭнергоСтрой» и ООО «УК-ГОРИЗОНТ» на сумму 1 124 091 руб. 12 коп.;

ООО «УК-ГОРИЗОНТ» имело задолженность за оказанные коммунальные услуги перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по счету-фактуре № 22 от 30.04.2010 года на сумму 2 236 835 руб. 45 коп. ООО «ТрансЭнергоСтрой» имело задолженность перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования от 07.07.2010 года, заключенному с ОАО «Свердловэнергосбыт», на сумму 835 683  руб. 45 коп. Вследствие подписания акта зачета взаимных требований от 30.08.2010 года произошло прекращение обязательств ООО «УК-ГОРИЗОНТ» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по оплате за коммунальные услуги путем зачета встречных однородных требований между ООО «ТрансЭнергоСтрой» и ООО «УК-ГОРИЗОНТ» на сумму 835 683 руб. 45 коп.;

ООО «УК-ГОРИЗОНТ» имело задолженность за оказанные коммунальные услуги перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по счету-фактуре № 20 от 31.03.2010 года на сумму 3 230 549 руб. 28 коп. и № 22 от 30.04.2010 года на сумму 357 826 руб. 72 коп., ООО «ТрансЭнергоСтрой» имело задолженность перед ООО «УК-ГОРИЗОНТ» по договору уступки права требования, заключенному с OOO «Артемовская ТЭЦ», на сумму 3 588 376 руб. Вследствие подписания акта зачета