Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А71-12705/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

«Стройиндустрия» не заявлено.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего (л.д.45), последний не оспаривал факт проведения должником работ на спорном участке под руководством мастера Общества «Стройиндустрия» Гимранова.

Доказательства, подтверждающие отсутствие между мастером Гимрановым и Обществом «Стройиндустрия» трудовых отношений по состоянию на 10.12.2008 и, соответственно, полномочий у мастера Гимранова на подписание акта (протокола) о нарушении Правил охраны линий связи от 10.12.2008, в деле отсутствуют. По правилам ст. 182 ГК РФ полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Таким образом, из материалов дела усматривается нарушение должником требований п.п. 19, 24, 30, 49 Правил, выразившееся в проведении работ в отсутствие предварительного вызванного представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи и  с использованием источника повышенной опасности - экскаватора.

Следовательно, при выполнении работ должник допустил нарушение правил, что повлекло повреждение сети связи.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями должника, выразившимися в проведении работ с нарушением положений Правил, приведших к повреждению  кабельной линии связи, и возникшими у кредитора убытками.

Кроме того, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что вред был причинен именно работником должника и соответственно подлежит возмещению последним.

Согласно п. 52 Правил, материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Размер ущерба, причиненный имуществу Общества «Ростелеком», исчислен в соответствии с вышеуказанным пунктом Правил, подтвержден материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит требование кредитора в размере 13 153 руб. ущерба обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества «Стройиндустрия».

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценку доводам кредитора Общества «Ростелеком», не применил норму права, подлежащую применению, а апелляционным судом установлена доказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал не доказанными, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.п.1, 3, 4 ч.1 и п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2012 года по делу №А71-12705/2010 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» требование открытого акционерного общества «Ростелеком» в сумме 13 153 рубля убытков.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                  Т.С. Нилогова

Судьи                                                                                А.А. Снегур

                                                                                           С.И. Мармазова