Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А60-37189/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с гаражным боксом» как было указано в сообщении, не нарушает права иных лиц и не может являться основанием для признания договора аренды недействительным.

Указание в п. 1.1.  договора аренды на наличие на земельном участке гаражей не означает нарушение порядка предоставления земельного участка, поскольку доказательства нахождения на земельном участке объектов недвижимого имущества  на момент предоставления земельного участка в материалах дела отсутствуют.

  Следует отметить, что на спорном земельном участке уже возведены не завершенные строительством объекты, право собственности на которые зарегистрировано  за арендатором земельного участка, а, следовательно, удовлетворение иска прокурора не повлечет восстановление положения, существовавшего до заключения договора аренды.

Оснований для отмены (изменения) решения суда от 13.02.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 февраля 2012 года по делу № А60-37189/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

            Л.Ф. Виноградова

                        Л.А. Усцов