Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А60-45781/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приобретаемая покупателем на розничном рынке, определяется как среднее арифметическое значение из максимальных фактических почасовых объемов потребления электрической энергии покупателем в рабочие дни расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно пункту 28 «Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 854, контрольные измерения значений передаваемой мощности, нагрузок и уровней напряжения на объектах электроэнергетики производятся всеми субъектами электроэнергетики не реже 2 раз в год - в 3-ю среду июня и декабря.

Судом первой инстанции на основании действующих в спорный период норм права, правильно установлено и материалами дела (т. 2, л.д. 85-103) подтверждается, что Гарантирующий поставщик в соответствии с «Правилами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике» правомерно применил величину потребления мощности транзитных потребителей по зимнему замеру от 15.12.2010 в размере 56,1 кВт и по летнему замеру от 15.06.2011 в размере 57, 9 кВт.

  Сведения, представленные в дело ответчиком, истец в порядке, установленном  пунктом 28 «Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике» и ст. 65 АПК РФ не опроверг.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

         Как следует из материалов дела, электрическая энергия и мощность поставлены по основаниям, установленным в договоре купли - продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2005 № 52, и количество её рассчитано в соответствии с условиями договора, и способом, предусмотренным нормами права -  Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, «Правилами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике», что дает основания для вывода об отсутствии на стороне ответчика обязательства, возникающего из неосновательного обогащения.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью исковых требований.

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу № А60-45781/2011  является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу № А60-45781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова