Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А50-7921/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно акту предъявления векселей к оплате, Общество «Индустриальная компания предъявило должнику к оплате 101 вексель на общую сумму 180 000 000 руб. (л.д.16-17 т.1).

Таким образом, должник, выпустив и передав векселя на условиях оспариваемого договора, фактически принял на себя вексельные обязательства со сроками исполнения 06.04.2009 и 21.01.2014 при отсутствии предоставления какого-либо эквивалентного встречного исполнения. О данном обстоятельстве свидетельствуют не только условия оспариваемого договора, но и поведение сторон по исполнению сделки. По состоянию на 07.04.2009 к должнику уже было предъявлено требование об оплате вексельного долга на 180 000 000 руб., тогда как у самого векселедержателя срок исполнения обязанности по оплате полученных векселей еще не наступила. При этом следует отметить, что по итогам 2008 года у должника в результате его хозяйственной деятельности образовался убыток в размере 168 346 000 руб., долгосрочные обязательства составляли 293 170 000 руб., а краткосрочные – 747 622 000 руб.

Если анализировать дальнейшие события и поведение сторон, то такое поведение по исполнению и изменению условий сделки, также свидетельствует о недобросовестности поведения, в том числе потому, что все дальнейшие действия были совершены после введения (26.05.2009) в отношении должника процедуры наблюдения, т.е. участники сделки действовали под угрозой открытия после завершения процедуры наблюдения конкурсного производства.

За один день до истечения установленного соглашением от 03.02.2009 срока для передачи земельных участков на основании дополнительного соглашения от 02.11.2009 к договору о выдаче векселей векселедержатель передал, а векселедатель принял в счет оплаты векселей 19 земельных участков, расположенных в д.Болдина, Култаевского сельского поселения, Пермского района, Пермского края (л.д. 9-10 т.1). При этом стороны договорились, что общая стоимость передаваемого имущества составляет 82 080 000 руб. имущества, из которых стоимость каждого земельного участка составляет 4 320 000 руб.

Таким образом, в установленный срок для передачи земельных участков (до 03.02.2009) и в согласованном объеме (стоимости 187 200 000 руб.) оплата векселей произведена не была, поскольку земельные участки были переданы только на стоимость 82 080 000 руб.; в установленный для оплаты векселей срок (до 21.07.2009) не оплаченными остались векселя на сумму 232 920 000 руб. (315 000 000 руб. - 82 080 000 руб.), при том, что 101 вексель на общую сумму 180 000 000 руб. уже был предъявлен к оплате.

Соглашением от 29.07.2010 сторонами изменен предмет договора о выдаче векселей, стороны определили выдачу векселей считать оплатой за передаваемое векселедержателем имущество (л.д. 18-19 т.1).

Данным соглашением стороны оговорили, что подлинники векселей по акту предъявления векселей к оплате от 07.04.2009 от Общества «Индустриальная компания» к должнику не передавались (п.3).

Данным соглашением стороны отменили также ранее достигнутые по дополнительному соглашению от 03.02.2009 договоренности о передаче в срок 03.11.2009 земельных участков на общую стоимость 187 200 000 руб. (п.4).

В п.п.5 и 6 соглашения от 29.07.2010 стороны указали, что они признают факт исполнения обязательств векселедержателя в сумме 225 415 994 руб. 87 коп. путем передачи: векселя Сбербанка России на сумму 850 000 руб., паев ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Рентная недвижимость» на сумму 142 485 994 руб. 87 коп., девятнадцати земельных участков на сумму 82 080 000 руб.

Кроме того, согласно п.7 соглашения Общество  «Индустриальная компания» обязалось в срок до 31.12.2010 передать должнику паи ЗПИФ недвижимости «Деловая недвижимость» в количестве 4 765,4 шт. и паи ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Фонд жилой недвижимости» в количестве 4 400,305 шт. под управлением ЗАО «Управляющая компания «Перспектива» на общую сумму 72 859 725 руб. 23 коп., а также оплатить денежную сумму в размере 14 279 руб. 90 коп. в срок до 31.08.2010.

В п.8 стороны подвели итог, что с учетом фактически переданного имущества (п.п.5 и 6 соглашения) и подлежащего передаче имущества (п.7 соглашения), общая стоимость имущества составляет 489 000 000 руб.

В подтверждение исполнения Обществом «Индустриальная компания» обязательств по передаче имущества в общей сумме 266 676 924 руб. 55 коп. в материалы дела представлены:

- приложение №1 к соглашению от 29.07.2010, где в п.1.1 стороны признали факт передачи должнику векселя Сбербанка России от 12.02.2009 №0524310 на сумму 850 000 руб. (л.д.20-22 т.1);

- выписка из реестра владельцев инвестиционных паев, согласно которой по состоянию на 19.11.2010 должник является владельцем паев ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Рентная недвижимость» в количестве 14 945,148 шт., стоимостью 142 485 994 руб. 87 коп., согласованной в дополнительном соглашении от 24.06.2009 (л.д.102, 103 т.1);

- соглашение о передаче земельных участков от 25.01.2010, по которому должнику переданы 19 земельных участков на сумму 82 080 000 руб., которые ранее были указаны в дополнительном соглашении от 02.11.2009 и регистрация перехода права собственности на которые произведена только 02.03.2010 (л.д.104-109 т.1);

- выписка из реестра владельцев инвестиционных паев, согласно которой по состоянию на 19.11.2010 должник является владельцем паев ЗПИФ недвижимости «Перспектива-Фонд жилой недвижимости» в количестве 4 400,305 шт., стоимостью 41 260 929 руб. 68 коп., согласованной в дополнительном соглашении от 29.07.2010 (л.д.115 т.1).

Доказательств передачи иного имущества в счет исполнения обязательств по спорному договору материалы дела не содержат.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что из 460 векселей, выданных по спорному договору должником Обществу «Индустриальная компания», векселей со сроком предъявления не ранее 21.01.2014 в оборот выпущено на общую сумму 489 000 000 руб., которые были реализованы Обществом «Индустриальная компания» по их номинальной стоимости. Данный факт реализации векселей по их номинальной стоимости установлен судом первой инстанции, исходя из пояснений представителя Общества «Индустриальная компания», которые в силу ст.81 АПК РФ доказательством по делу. Данное обстоятельство в суде первой инстанции в порядке ст.65 АПК РФ документально не опровергнуто.

На основании части выпущенных должником векселей различными кредиторами предъявлены требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, основанной на вексельном долге.

Определением от 01.06.2010 в реестр требование кредиторов включены требования Общества «Индустриальная компания» на сумму 80 000 000 руб. (в дальнейшем произведена замена на кредитора Онянова А.В. – сына учредителя и руководителя должника), общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» на сумму 75 000 000 руб., с учетом частичной оплаты должником предъявленных к нему векселей (в дальнейшем произведена замена на кредитора Онянова А.В.), общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» на сумму 172 000 000 руб., также с учетом частичной оплаты должником предъявленных к нему векселей (в дальнейшем произведена замена на кредитора Онянова А.В.).

То обстоятельство, что требования Онянова А.В. определениями суда от 31.03.2011 и 14.02.2011 были исключены с реестра в связи с прощением Оняновым А.В. долга, в данном случае правового значения не имеет, поскольку как указано выше заинтересованные лица действовали под угрозой открытия конкурсного производства и в целях недопущения введения данной процедуры, а также под угрозой принятия невыгодного им судебного акта по жалобе на действия внешнего управляющего Баркана А.В. с учетом проводимой в рамках рассмотрения того спора судебной экономической экспертизы (ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Алер»).

Ссылка представителя собрания кредиторов на то, что материалами дела не подтверждается факт обращения векселей на свободном рынке на сумму 489 000 000 руб., судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

То, что векселя были выпущены в свободный оборот свидетельствует и то обстоятельство, что часть векселей явилось предметом залога по договору от 01.06.2010 (л.д.56, 57-63  т.1). Согласно акту приема-передачи Общество «Индустриальная компания» передало в залог векселя в количестве 257 штук номинальной стоимостью 561 000 000 руб. Исходя из соглашения от 29.07.2010 стороны, т.е. сам должник и Общество «Индустриальная компания», подтвердили факт передачи в залог векселей общей номинальной стоимостью 489 000 000 руб. (п.9 соглашения). Следовательно, судом правильно установлено, что в оборот выпущено векселей на общую вексельную сумму 489 000 000 руб. Иное в нарушение ст.65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При определении последствий недействительности сделки суд первой инстанции исходил из того, что стороны должны быть приведены в первоначальное положение, существующее до совершения сделки, которое возможно путем взыскания с векселедержателя номинальной стоимости векселей, выпущенных в оборот, и восстановления имеющейся задолженности Общества «Девелопмент» в размере стоимости переданного имущества, при том, что размер исполненного по сделке подлежит установлению судом при рассмотрении требования кредитора для целей включения его в реестр.

Довод апеллятора о том, что судом неправильно определена стоимость имущества (векселей) для целей определения последствий недействительности сделки, подлежит отклонению. Факт того, что стороны соглашения от 29.07.2010 договорились применять к векселям дисконт 39% от номинальной стоимости векселей, в данном случае правового значения не имеет, поскольку соглашение о дисконте достигнуто по истечении более чем 1,5 лет с моменты выпуска векселей, сами векселя выпускались и передавались Обществу «Индустриальная компания», которое в дальнейшем выпустило их в оборот также по номинальной стоимости.

Довод представителя собрания кредиторов о том, что сделка не может быть признана недействительной на основании ст.61.7 Закона о банкротстве, поскольку был предметом исследования суда и правильно отклонен. Кроме того, размер исполненного со стороны Общества «Индустриальная компания» не может составлять 266 676 924 руб. 55 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о завышении стоимости имущества (паев ЗПИФов и земельных участков), переданного должнику в рамках оспариваемого договора, при этом размер исполненного будет является самостоятельным предметом судебного исследования при установлении требования Общества «Индустриальная компания» в реестре требований кредиторов должника.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции также отклоняются как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований. Кроме того, все они, по своей сути, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции  отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2012 года по делу № А50-7921/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            А.А. Снегур

                                                                                               С.И. Мармазова