Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А50-661/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2011 года (л.д.12-13).

Во исполнение условий договора в ноябре и декабре 2011 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 30.11.2011 № 277, от 30.12.2011 № 454, подписанными сторонам без разногласий, скрепленными печатями организаций (л.д.14-15), ответчиком не оспаривается.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры от 30.11.2011 № 277, от 30.12.2011 № 454 (л.д.16-17) МБДОУ д/с № 24 не оплачены. Задолженность ответчика по расчету истца составила 109 318 руб. 79 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 10 727 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 08.12.2011 года по 21.02.2012 года на основании пункта 4.5 договора от 01.11.2011 года № 107.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факт поставки истцом ответчику тепловой энергии; неисполнения последним обязанности по ее оплате; наличия оснований для взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворении жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии на сумму 109 318 руб. 79 коп. подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 30.11.2011 № 277, от 30.12.2011 № 454 (л.д.14-15). Объемы и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора Абонент производит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого месячного объема потребления тепловой энергии на расчетный счет Теплоснабжающей организации платежными поручениями. Авансовый платеж должен поступись на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу поставки. Обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя считается исполненной Абонентом с момента поступления денежных средств на расчетный счет банка Теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования истца обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме в силу положений статей 8, 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе письмо ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от 14.02.2012 № 989/09; договор поставки газа № 41-4-1320/11 от 09.11.2011 года; дополнительное соглашение № 41-4-1320/11-11/12 к договору поставки газа № 41-4-1320/11 от 09.11.2011 года; протокол согласования разногласий к договору поставки газа от 07.12.2011 года; протокол согласования к протоколу согласования разногласий от 15.12.2011 года; договоры уступки права требования от 22.12.2011 года № 10/12, от 23.01.2012 года б/н; уведомления о заключении договоров уступки права требования от 11.01.2011 № 73/12, от 16.02.2012 № 1060/12; платежные поручения от 28.12.2011 № 26819 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 28.12.2011 № 27035 на сумму 36 994 руб. 77 коп., от 06.02.2012 № 1150 на сумму 29 005 руб. 03 коп., от 06.02.2012 № 1151 на сумму 29 005 руб. 00 коп., от 14.03.2012 № 4079 на сумму 4 313 руб. 99 коп.; счета-фактуры № 277 от 30.11.2011 года на сумму 46 994 руб. 77 коп., от 30.12.2011 года № 454 на сумму 62 324 руб. 02 коп.; уведомления от 22.12.2011 года, от 02.02.2012 года не приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, подтверждающих прекращение денежных обязательств зачетом, поскольку у МБДОУ д/с № 24 была возможность их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Права и законные интересы ответчика, в случае их нарушения, могут быть защищены путем подачи самостоятельного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за потребленную тепловую энергию Абонент обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере ноль целых две десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с установленным нарушением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.12.2011 года по 21.02.2012 года в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 10 727 руб. 10 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение суда от 21.02.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  21.02.2012г.  по делу № А50-661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова