Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А60-49595/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в
качестве представителей в арбитражных
судах", лицо, требующее возмещения расходов
на оплату услуг представителя, должно
доказать их размер и факт выплаты, а другая
сторона вправе доказывать их чрезмерность
с обоснованием, какая сумма расходов
является по аналогичной категории дел
разумной.
В обоснование факта и размера понесенных истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, представлены копия трудового договора от 01.11.2011, копия договора оказания услуг от 07.03.2012, доверенность от 15.03.2012, квитанция о направлении отзыва ответчику от 02.05.2012. Оценив и исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих фактически понесенные судебные расходы истцом, поскольку доказательств оплаты данных услуг, а также подписанный акт приема-передачи оказанных услуг (п.2.1.3, 4.1 договора оказания услуг), истцом не представлено. В связи с чем ходатайство истца о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб. удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика - заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2012г. по делу №А60-49595/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижне-Исетский завод металлоконструкций» – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Нижне-Исетский завод металлоконструкций» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) руб. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 5 000 руб. – отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий С.П.Осипова Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А60-56632/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|