Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А60-39994/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).

  Пунктом 1.3 Правил N Вк-4936 установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями  указанных Правил N Вк-4936.

Согласно 5.1.1 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются (п. 5.1.2.). Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936. В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936, допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя по форме, являющейся Приложением № 4 к Правилам  N Вк-4936.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта  представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил N Вк-4936, пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Акт должен быть утвержден руководителем юридического лица.

В обоснование доводов о необходимости применения в расчетах показаний приборов учета, ответчик представил в суд апелляционной инстанции Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (далее - Акт), подписанный 01.04.2010г. техническим директором ООО «УралАвтоЦентр», со стороны абонента лицом, чья фамилия, должность и полномочия не указаны.

Исследовав представленный ответчиком Акт, суд апелляционной инстанции признал его не соответствующим по форме и содержанию  Приложению № 4 к Правилам  N Вк-4936, что влечет недействительность Акта.

Так в указанном акте в нарушение требований пунктов 7.1-7.7 Правил N Вк-4936 отсутствуют:

- наименование потребителя, его абонентский номер, адрес потребителя и место установки узла учета, заводские номера приборов, сведения о государственной поверке приборов учета, сведения о проверке комплектации и соответствия узла учета технической документации, сведения о соответствии его Правилам  N Вк-4936, сведения о наличии или отсутствии пломбирования, описания пломб.

Кроме того, апелляционный арбитражный суд отмечает, что в соответствии с п. 7.7 Правил  N Вк-4936, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт, согласно Приложению № 5 к Правилам  N Вк-4936.

Доказательства проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации к отопительному сезону 2011 года, входящему в спорный период потребления, ответчиком в дело также не представлено.

Оценив в совокупности материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, противоречащими материалам дела и требованиям нормативных актов, регламентирующих порядок организации учета теплопотребления у потребителя.

         Согласно ч. 3 ст. 19 Закона № 190-ФЗ  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности, нарушения  установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Принимая во внимание отсутствие у Покупателя надлежаще допущенного узла учета тепловой энергии для целей коммерческих расчетов, и вследствие этого неисполнение им пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора № 3 от 01.10.2010г., следует признать правильным и обоснованным  определение Поставщиком  поставленного Покупателю количества тепловой энергии расчетным способом. 

Ссылки ответчика на то, что вследствие расчета по количеству, исходя из расчетного способа, возникает разница в сторону увеличения количества, по сравнению с приборным учетом, следует признать правильными, однако, частью 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов,  расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Примененный  Поставщиком расчетный способ определения количества теплопотребления  установлен нормативным актом - «Методикой определения количества тепловой энергии и телоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105, обоснованно признан судом первой инстанции допустимым, исходя из субъектного состава рассматриваемых обязательственных отношений и группы потребителя.

        Судом апелляционной инстанции исследован и отклонен довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, о не исследовании  Акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя  от 01.04.2010г., поскольку указанный Акт ответчиком суду первой инстанции до вынесения им решения не был ответчиком представлен, несмотря на указание судом на необходимость его представления. Уважительность причин непредставления документа была обоснована ответчиком только в суде апелляционной инстанции.

         Расчет задолженности за тепловую энергию судом проверен, признан правильным.  Размер произведенных ответчиком платежей и наличие с их учетом задолженности за спорный период  в сумме 1 317 895 руб. 78 коп.  подтвержден сверками расчетов Покупателя с Первоначальным и Новым кредитором (л.д. 50, 117-118), и Должником в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не опровергнут.

  В соответствии со  статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  На основании изложенного следует признать правомерным удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика процентов в сумме  80 034 руб. 71 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга 1 317 895 руб. 78 коп., начиная с 16.02.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, по день фактической оплаты долга.

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012 года по делу № А60-39994/2011 является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам и доказательствам по делу.

         Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012 года по делу № А60-39994/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова