Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А71-331/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документов в адрес общества, ни доказательств получения названных документов законным представителем общества.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, извещение-вызов от 10.10.2011 содержит приглашение руководителя ООО «УКС» на рассмотрение административного протокола № 52 от 04.10.2011, составленного на ООО «Любимые продукты».

В тексте постановления и в протоколе заседания административной комиссии от 18.10.2011 указано, что при рассмотрении дела участвовал защитник общества, но фамилия защитника и документы, подтверждающие его полномочия и удостоверяющие личность, не отражены. Иными материалами дела участие защитника при рассмотрении дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания было вынесено без участия законного представителя общества при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте вынесения указанного постановления.

Поскольку нарушение порядка привлечения к административной ответственности является существенным и не может быть восполнено на стадии рассмотрения дела в суде, суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности оспариваемого постановления из-за допущенных нарушений в ходе административного производства.

Доводов, опровергающих соответствующий вывод суда первой инстанции, административный орган в апелляционной жалобе не приводит.

Апелляционным судом признана несостоятельной ссылка общества о подаче апелляционной жалобы ненадлежащим лицом, так как в данном случае несмотря на то, что апелляционная жалоба административного органа выполнена на бланке Администрации города Ижевска, жалоба подписана представителем по доверенности Седловой М.О., уполномоченной представлять интересы Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска. При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подана лицом, участвующим в деле, с соблюдением требований части 1 статьи 257 АПК РФ.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-331/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                       Е.Ю. Ясикова

Судьи                                                                          Л.Ю. Щеклеина 

                                                                                           С.П. Осипова