Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А60-23345/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средствами.

 Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2009 по 27.06.2011 в сумме 140974 руб. 37 коп., исходя из суммы задолженности, учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере  8, 25% годовых, существовавшей на момент обращения с иском в суд.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, не противоречит положениям статей  395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, иск удовлетворен судом правомерно.

Довод ответчика о том, что истец использовал земельный участок площадью 42000 кв.м., а не площадью 2 653 кв.м. опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что земельный участок площадью 2 653 кв.м. не существует как самостоятельный объект недвижимости, подлежит отклонению, поскольку  не означает  наличие у истца обязанности вносить  плату за использование земельного участка площадью 42 000 кв.м.

Довод ответчика о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 №А60-13262/2009 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку вышеуказанные обстоятельства, в том числе размер платы за использование земельного участка в спорный период установлены судом по делу №А60-13262/2009, имеют значение  при рассмотрении настоящего спора  и не подлежат доказыванию вновь в соответствии с ч. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ ФАУГИ в Свердловской области освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании и, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2012 года по делу № А60-23345/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                     В.Ю. Дюкин

                 Ю.В. Скромова