Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А60-47885/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

00 коп.

Доводы жалобы о том, что после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» не имело оснований зачитывать произведенные платежи в счет погашения задолженности за период до августа 2011 года (задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному погашению по реестру в процедуре банкротства), судом апелляционной инстанции не могут быть признаны основанием для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе № 127-ФЗ. Правила главы III.1 Федерального закона № 127-ФЗ могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Сделки по отнесению истцом поступивших от ответчика в августе и сентябре 2011 года платежей в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, являются оспоримыми, вместе с тем доказательств их оспаривания в судебном порядке конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Платежи, произведенные ООО «УК «Гавань» после вынесения решения о признании ответчика банкротом, зачтены истцом в счет погашения спорной задолженности, являющейся текущей.

В связи с изложенным, вывод суда о доказанности наличия у ответчика перед истцом долга в размере 4 946 333 руб. 21 коп. является правильным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ООО «УК «Гавань» не исполнило требование суда, изложенное в определении Семнадцаитого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству, не представило в материалы дела подлинное платежное поручение № 62 от 13.03.2012 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «УК «Гавань» в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 года по делу № А60-47885/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц