Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А60-50959/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3854/2012-ГК

г. Пермь

24 мая 2012 года                                                                   Дело № А60-50959/2011

         Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей                                Богдановой Р.А.,

                                          Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании истца, Алексеевой Натальи Леонидовны,

ответчика, ООО "Одис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 февраля 2012 года по делу № А60-50959/2011,

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску Алексеевой Натальи Леонидовны

к ООО "Одис" (ОГРН 1046604026116, ИНН 6671159128)

об обязании общества предоставить копии документов,

установил:

Алексеева Н.Л. (далее – истец) обратилась в суд с требованием обязать ООО «Одис» (далее – ответчик) предоставить Алексеевой Н.Л. в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

1.     протоколов общих собраний участников ООО «Одис» за период с 01.01.2011 по 01.12.2011;

2.     договоров купли-продажи долей общества, иные договоров об отчуждении долей, уведомлений ООО «Одис» о переходе права на доли;

3.     договоров, заключенных ООО «Одис» за период с 01.10.09 по 01.12.2011;

4.     бухгалтерских балансов ООО «Одис», за период с 01.01.10 по 01.12.2011;

5.     выписок по расчетным счетам ООО «Одис»  за период с 01.01.2010 по 01.12.2011.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом заявлено ходатайство (л.д. 37) об уточнении исковых требований на основании ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил обязать ООО «Одис» предоставить Алексеевой Н.Л. в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

1.     протоколов общих собраний участников ООО «Одис» за период с 17.12.2010 по 01.12.2011;

2. договоров купли-продажи долей общества, иных договоров об отчуждении долей, уведомлений ООО «Одис» о переходе права на доли;

3. договоров, заключенных ООО «Одис» за период с 17.12.10 по 01.12.2011;

4. бухгалтерских балансов ООО «Одис», за период с 17.12.2010 по 01.12.2011;

5. выписок по расчетным счетам ООО «Одис»  за период с 01.01.2010 по 01.12.2011.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 19.01.2012, что отражено в протоколе судебного заседания и определении арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 (л.д.27-30).

В протоколе судебного заседания  от 29.02.2012 (л.д.64) имеется отметка о том, что истец уточнил перечень документов, истребуемых у ответчика. Согласно аудиозаписи судебного заседания 29.02.2012 по пункту «3» требований истец уточнил, что истребует хозяйственные договоры.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Одис» возложена обязанность предоставить Алексеевой Наталье Леонидовне в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда копии следующих документов:

1. протоколов общих собраний участников ООО «Одис» за период с 25.05.2011 по 01.12.2011;

2. договоров купли-продажи долей общества и иных договоров об отчуждении долей, уведомлений ООО «Одис» о переходе права на доли за период с 17.12.2011 по 01.12.2011;

3. договоров, заключенных ООО «Одис» за период с 25.05.2011 по 01.12.2011;

4. бухгалтерских балансов ООО «Одис» за период  с 25.05.2011 по 01.12.2011;

5. выписок по расчетным счетам ООО «Одис» за период с 17.12.2010 по 01.12.2011, с ООО «Одис»  в пользу  Алексеевой Натальи Леонидовны взысканы 4 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При вынесении решения суд исходил из того, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению частично, с учетом вынесенного решения по делу № А60-44785/2011.

Ответчик – ООО «Одис», обжалуя в апелляционном порядке решение суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, суд не учёл доводы о том, что договоры купли-продажи долей ООО «Одис» и иные договоры об отчуждении долей не заключались, соответственно уведомления ООО «Одис» о переходе права на доли за период с 17.12.2011 по 01.12.2011 не изготавливались, а значит, отсутствуют у ответчика. Применение упрощенной системы налогообложения исключает возможность предоставления копий бухгалтерских балансов общества за период с 25.05.2011 по 01.12.2011. Считает, что истец, намеренно обратился в суд с данным иском, допуская злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ и п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18.01.2011 даёт основание суду отказать в иске. Кроме того, по утверждению ответчика, часть копий истребуемых документов к моменту рассмотрения спора уже находилась у истца, так как была отправлена ему почтой. В нарушение ст.65 АПК РФ истец не доказал нарушение его прав на ознакомление с документами общества.

Также в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой с учётом дополнений к ней обратилась истец – Алексеева Н.Л., в которой просила решение суда изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Обязать ООО «Одис» предоставить Алексеевой Н.Л. в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

1.    Протоколы общих собраний участников ООО «Одис» за период с 02.03.2011 по 01.12.2011.

2.    Договоры купли-продажи долей общества, иные договоры об отчуждении долей, уведомления ООО «Одис» о переходе права на доли.

3.    Договоры, заключенные ООО «Одис» за период с 02.03.11 по 01.12.2011;

4.    Бухгалтерские балансы ООО «Одис», за период с 02.03.11 по 01.12.2011.

5.    Выписку по расчетным счетам ООО «Одис»  за период с 01.01.2010 по 01.12.2011.

В обоснование жалобы истец указала, что судом необоснованно по требованиям о предоставлении договоров купли-продажи долей общества, иных договоров об отчуждении долей, уведомлений ООО «Одис» о переходе права на доли установлен период: с 17.12.2010 по 01.12.2011. Истец не просил суд установить конкретный период, за который истребуются данные документы.

Аналогичные возражения заявлены относительно выписок по расчетным счетам ООО «Одис». Истец заявлял период с 01.01.2010 по 01.12.2011, а судом установлен иной период: с 17.12.2010 по 01.12.2011.

В обоснование данных доводов жалобы истец указал, что в рамках дела № А60-44785/2010 предметом спора не являлись договоры купли-продажи долей общества, иные договоры на отчуждение долей, уведомления ООО «Одис» о переходе прав на доли и выписки по расчетным счетам ООО «Одис».

В дополнениях к апелляционной жалобе, истец также, ссылаясь на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу №А60-44785/2010, которым отказано в разъяснении решения суда, указал на вывод суда, сформулированный на странице 3 указанного определения о том, что истец вправе по решению суда от 01.03.2011 года требовать предоставление указанных в нём документов за период по 01.03.2011. После данной даты истец на основании решения от 01.03.2011 документы требовать не вправе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела наличие у истца статуса участника ООО «Одис», факт обращения истца с требованием к обществу о предоставлении истребуемых по делу документов (л.д. 21-23).

В силу ч.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п.13.3. Устава ООО «Одис» любой участник вправе на основании письменного запроса директору общества получить интересующую его информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена директором в течение 3 дней со дня получения соответствующего запроса.

Доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчика в суде первой инстанции сводились к необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с рассмотрением тождественного спора по делу №А60-44785/2010. По мнению ответчика, решением по указанному делу, вступившим в силу 18.05.2011, на него уже возложена обязанность предоставить истребуемые документы.

В отзыве на иск и в апелляционной жалобе ответчик также указал на отсутствие у него договоров купли-продажи долей ООО «Одис» и иных договоров об отчуждении долей, поскольку они не заключались, соответственно уведомления ООО «Одис» о переходе права на доли за период с 17.12.2011 по 01.12.2011 отсутствуют. Применение упрощенной системы налогообложения исключает возможность предоставления копий бухгалтерских балансов общества за период с 25.05.2011 по 01.12.2011. Также полагает, что истец намеренно обратился в суд с данным иском, допуская злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ и п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 18.01.2011 даёт основание отказать в иске.

Кроме того, по утверждению ответчика часть копий истребуемых документов к моменту рассмотрения спора уже находилась у истца, так как была отправлена ему посредством почтовой связи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 по делу №А60-44785/2010 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2011 года), оставленным без изменений Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2011, удовлетворены исковые требования истца Алексеевой Натальи Леонидовны. По данному решению на ООО «Одис» возложена обязанность предоставить участнику общества -  Алексеевой Наталье Леонидовне в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда копии следующих документов за весь период деятельности Общества по день предоставления:

1) внутренних документов общества, утверждаемых общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.);

2) всех действующих лицензий, полученных обществом;

10) документов по проведенным налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений);

11) договоров (контрактов) по всем видам деятельности предприятия со всеми прилагаемыми взаиморасч?тными документами;

12) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

13) расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения

14) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база);

15) сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объемов в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденный график погашения;

16) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

10) расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки;

28) сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

29) документов, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе;

30) годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (Формы №№ 1 - 6), всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности;

31) налоговых деклараций;

32) протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), протоколов заседаний совета директоров, ревизионной комиссии;

33) бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества;

34) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

35) всех имеющихся отчетов независимых оценщиков;

36) списков аффилированных лиц общества;

37) расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

38) расшифровки стр. 520 «Прочие долгосрочные обязательства» и 628 «Прочие кредиторы» баланса;

39) справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

40) перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

41) расшифровки стр. 090, 100 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы);

42) расшифровки стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

43) расшифровки стр. 130 (незавершенное строительство);

44) оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности.