Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А71-12476/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4504/2011-ГК

г. Пермь

25 мая 2012 года                                                          Дело № А71-12476/2010

­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего     Дюкина В.Ю.,

судей                                    Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Булычев В.Ф. (удостоверение адвоката, доверенность от 30.04.2012), Мазязин О.В. (паспорт, доверенность от 24.09.2011),

от ответчика ООО «Меркурий» – Лихачев Г.В. (паспорт, доверенность от 18.05.2012),

от ответчика ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519) – Лихачев Г.В. (паспорт, доверенность от 13.01.2012),

от иных ответчиков – представители не явились,

от третьего лица – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 марта 2012 года,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 марта 2012 года об исправлении опечатки

по делу № А71-12476/2010

по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 1021801172117, ИНН 1831008040)

к ООО «Меркурий» (ОГРН 1101831005760, ИНН 1831144170), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Удмуртской Республике, ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519), ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744)

третье лицо: ЗАО «Оптторг» (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о погашении (аннулировании) сделанных ранее  записей о праве собственности, о признании ранее выданных свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости недействительными,

установил:

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз, истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики к ЗАО "Центральный рынок", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ответчики) с иском:

1) о признании права собственности на объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв. м; общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, на земельном участке в границах улиц: Красноармейская, Пастухова, К. Либкнехта, Пушкинская в Первомайском районе г. Ижевска;

2) о погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на недвижимое имущество Дударевой Тамары Алексеевны, Воробьева Александра Васильевича, Плетневой Анжелики Борисовны, а именно: записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-419 (по павильону площадью 5326,1 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-421 (по павильону площадью 729,9 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-420 (по павильону площадью 737,2 кв. м); записи о государственной регистрации права от 27.03.2008 N 18-18-01/004/2008-422 (по общественному туалету);

3) о признании недействительными зарегистрированных прав Дударевой Т.А., Воробьева А.В., Плетневой А.Б. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126;

4) о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, выданных Дударевой Т.А., Воробьеву А.В., Плетневой А.Б.;

5) о погашении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах ЗАО "Центральный рынок" на недвижимое имущество, произведенных в 2005 году, в том числе: записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-793 (по павильону площадью 5326,1 кв. м); записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-794 (по павильону площадью 729,9 кв. м); записи о государственной регистрации права от 14.12.2005 N 18-18-01/052/2005-795 (по павильону площадью 737,2 кв. м); записи о государственной регистрации права от 22.09.2006 N 18-18-01/059/2006-450 (по общественному туалету);

6) о признании недействительными ранее выданных ЗАО "Центральный рынок" свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, а именно: свидетельства 18 АА N 171612 от 16.12.2005 (павильон, площадь 5326,1 кв. м); свидетельства 18 АА N 171613 от 16.12.2005 (павильон, площадь 729,9 кв. м); свидетельства 18 АА N 171614 от 16.12.2005 (павильон, площадь 737,2 кв. м); свидетельства 18 АА N 322120 (общественный туалет);

7) о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обязанности  погасить записи о правах Дударевой Т.А., Воробьева А.В., Плетневой А.Б., ЗАО "Центральный рынок" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская,126, и признать недействительными ранее выданные свидетельства о государственной регистрации права;

8) о признании действительными: акта добровольного возврата движимого и недвижимого имущества от 21.05.2010 в связи с окончанием срока действия соглашения от 25.07.1996; акта добровольного возврата движимого и недвижимого имущества во исполнение решения третейского суда от 21.09.2010 от общества "Центральный рынок" в пользу Удмуртпотребсоюза от 27.09.2010;

9) о восстановлении положения, существовавшего ранее, до нарушения прав Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская,126, в части восстановления прежних наименований объектов, отмену присвоенных кадастровых номеров, литеров;

10) о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обязанности  внести в реестр запись о правах Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет иска, просил истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения ЗАО "Центральный рынок", а также отказался от требований, изложенных в пунктах 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 искового заявления.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дударева Т.А., Воробьев А.В., Плетнева А.Б., ООО "Дельта".

Определением суда от 20.04.2011 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением от 23.05.2011 принят отказ Удмуртпотребсоюза от иска в части требований, изложенных в п. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 искового заявления, производство по делу в этой части требований прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 и дополнительное решение от 23.05.2011 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного арбитражного суда отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела на основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил: 1) истребовать объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв. м; общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126, на земельном участке в границах улиц: Красноармейская, Пастухова, К.Либкнехта, Пушкинская в Первомайском районе г. Ижевска, из чужого незаконного владения ООО «Меркурий»; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Удмуртпотребсоюза на объекты недвижимости: павильон 1967 г.п. площадью 5326,1 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 729,9 кв. м; павильон 1996 г.п. площадью 737,2 кв. м; общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенные по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.

Определением суда от 20.12.2011 произведена замена ответчика на ООО «Меркурий».

Определением суда  от 24.01.2012 принят отказ истца от требований указанных в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 искового заявления, производство по делу в этой части прекращено.

На основании ст. 46 АПК РФ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике  привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Оптторг» (ранее - ЗАО «Центральный рынок»).

Определением суда от 21.02.2012 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены  ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519) и ООО «Ижевский центральный рынок» г. Ижевск (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744).

Определением суда от 21.02.2012 по ходатайству истца из числа третьих лиц исключены Воробьев А.В., Дударева Т.А., Плетнева А.Б., ООО «Дельта».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 (резолютивная часть от 21.02.2012)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 заявление ООО «Меркурий» удовлетворено, в решении суда от 05.03.2012 исправлены опечатки, а именно внесены изменения, на странице № 10 в абзаце 2 вместо номера дела «А71 – 2210/10» указан номер дела «А71-2220/10», в абзаце 3 вместо номера «А71-9214» указан номер дела «А71-9214/2010»; на странице № 13 в абзаце 3 вместо номера дела «А71-3996/2011» указан номер дела «А71-9214/2010», в абзаце 4 вместо номера дела «А71-3219/2009» указан номер дела «А71-3219/2006», вместо номера дела «А71-5558/11» указан номер дела «А71-5258/2010»; на странице № 18 в абзаце 4 вместо слов «литер д1 и Д2 в БТИ» указаны слова «литер Д1 и Д2 в БТИ», вместо даты «10.071995» указана дата «10.07.1985»; на странице № 21 в абзаце 4 вместо слов «данного решения» указано «данного постановления»; на странице № 22 в абзаце 1 вместо даты «1.01.2012 года» указана дата «от 1.02.2012 года»; на странице № 24 в абзаце 2 вместо номера дела «№ А71- А71- 1237/10» указан номер дела «№ А71-1237/10».

Решение суда от 05.03.2012 и определение суда от 20.03.2012 обжалованы истцом в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе на решение суда от 05.03.2012 истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Истец считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что спорное имущество было передано им в уставный капитал ЗАО «Центральный рынок» в 1996 году, т.к. он не был учредителем этого общества и стал акционером только в 1999 году. Истец указывает, что постановление Республиканского союза потребительских обществ УАСС от 10.06.1996 № 15 не имеет юридической силы, передача имущества в уставный капитал является недопустимой, поскольку имущество могло быть передано только в качестве оплаты приобретенных акций, передаточный акт от 01.07.1996 подписан неуполномоченным лицом, акт госкомиссии от 16.08.1996 оформлен неправильно, разрешения на строительство и права на земельный участок не переоформлены.  Также истец считает, что выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности  не соответствуют действующему законодательству. Регистрация в БТИ, по мнению истца,  не имеет юридической силы, фактически первичная государственная регистрация объектов была произведена в 2005 году в отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов, спорное имущество было передано ответчику во временное владение, о нарушении своих прав Удмуртпотребсоюз  узнал после истечения срока действия соглашения от 25.07.1996 – в 2008 году. Истец не согласен с оценкой судом первой инстанции постановления Удмуртпотребсоюза от 25.07.1996 № 24, третейского соглашения и последующих соглашений о возврате спорного имущества, с указанием на преюдициальность судебных актов по другим арбитражным делам, считает, что судом первой инстанции не применены законы, подлежащие применению,  спорные объекты приобретены ответчиками по ничтожным сделкам, ООО «Меркурий» не является добросовестным приобретателем. Также истец указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено его требование, предъявленное к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, указанный ответчик, а также ООО «Ижевский центральный рынок» (ОГРН 1091840000328, ИНН 1834046519) и ООО «Ижевский центральный рынок»  (ОГРН 1111841010951, ИНН 1841020744) необоснованно исключены из числа ответчиков. Кроме этого, дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку не был разрешен вопрос о нарушении судьей запрета на участие в деле и о ее полномочиях, к  участию в деле не были привлечены арбитражные заседатели, судом первой инстанции необоснованно отклонены заявления и ходатайства истца, а также доводы, изложенные в письменных пояснениях истца.

В апелляционной жалобе на определение суда от 20.03.2012 истец указывает, что под видом опечаток суд первой инстанции