Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А71-3652/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

отстранения конкурсного управляющего, указанных судом в обжалуемом определении, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Доводы представителя собрания кредиторов о том, что Ашихмин А.В. уклонялся от заключения договора купли-продажи с победителем торгов, связаны с оценкой поведения конкурсного управляющего, имевшего место после 10.02.2012 – даты, когда был определен победитель электронных торгов, на которых выставлялись к продаже принадлежавшие Обществу «ДЕРЯБИНЪ оружие» доли в уставных капиталах ряда предприятий.

Каких-либо доказательств того, что данное поведение управляющего Ашихмина А.В. обсуждалось собранием кредиторов и применительно к нему собранием принималось решение об обращении в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего, в материалы дела представителем собрания кредиторов Магда А.В. или иными участниками дела не представлено. Данное поведение не могло учитываться при принятии собранием кредиторов 30.12.2011 решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении Ашихмина А.В, поскольку на момент этого собрания соответствующие действия Ашихминым А.В. ещё не были совершены.

Поскольку при рассмотрении в суде ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов выражает волю собрания и, соответственно, связан теми обстоятельствами, применительно к которым собранием и было принято решение об отстранении конкурсного управляющего, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения озвученных Магда А.В. по собственной инициативе доводов об уклонении Ашихмина А.В. от заключения договора купли-продажи по результатам торгов. Данные доводы другими лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, не заявлялись.

Доводы представителя собрания кредиторов о бездействии управляющего Ашихмина А.В, выразившегося в непринятии мер к оспариванию ряда сделок должника, также не могли служить основаниями для отстранения названного управляющего от  исполнения обязанностей в связи со следующим.

Из материалов дела очевидно, что Ашихминым А.В. оспорены все сделки, в отношении которых временным управляющим Христяновым А.М. сделаны выводы об их несоответствии законодательству. Сделки по приобретению Обществом «ДЕРЯБИНЪ оружие» долей в уставном капитале ООО «ДЕРЯБИНЪ отель» (договор от 12.11.2009) и ООО «Сигма Бетта» (договор от 27.11.2009), а также по передаче векселей в счет погашения задолженности перед ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» как требующие оспаривания в судебном порядке были впервые озвучены представителем собрания кредиторов Магда А.В. только в судебном заседании 12.03.2012. До этого момента ни представитель собрания, ни иные лица к конкурсному управляющему Ашихмину А.В. с заявлениями о необходимости предпринять меры по оспариванию этих сделок не обращались. Мнение о целесообразности оспаривания этих сделок выражено представителем собрания кредиторов в письменных возражениях на отзыв Ашихмина А.В., однако в тексте данных возражений отсутствует аргументация о наличии у данных сделок признаков несоответствия законодательству или причинения вреда должнику и (или) его кредиторам, равно как и о целесообразности их оспаривания применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела о банкротстве. Между тем, такая целесообразность представляется неоднозначной, поскольку, как следует из материалов дела, доля в ООО «ДЕРЯБИНЪ отель», полученная должником в результате одной из указанных представителем собрания сделок (договор от 12.11.2009), в ходе конкурсного производства уже продана с согласия собрания кредиторов.

Кроме того, следует учитывать, что согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок должника может являться основанием к его отстранению от исполнению обязанностей лишь в том случае, если такое бездействие являет собой уклонение от выполнения соответствующего решения собрания (комитета) кредиторов или последовало после обращения отдельного кредитора к управляющему с предложением оспорить соответствующую сделку должника. Применительно к обстоятельствам настоящего дела очевидно, что к Ашихмину А.В. с предложением оспорить указанные представителем собрания кредиторов две сделки не обращались ни собрание кредиторов, ни отдельные кредиторы.

Таким образом, поскольку со стороны Ашихмина А.В. не допускались указанные представителем собрания кредиторов нарушения законодательства, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных статьёй 145 Закона о банкротстве оснований для отстранения Ашихмина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «ДЕРЯБИНЪ оружие».

В связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение следует отменить в части отстранения Ашихмина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Однако, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Следовательно, настоящее постановление не может являться основанием для восстановления Ашихмина А.В. в статусе конкурсного управляющего ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие". Исполнять обязанности конкурсного управляющего в дальнейшем надлежит Комарову Г.А, чья кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.3 и 45 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2012 года по делу № А71-3652/2010 отменить в части удовлетворения ходатайства представителя собрания кредиторов ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие» об отстранении Ашихмина Андрея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие».

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2012 года по делу № А71-3652/2010 в части утверждения Комарова Георгия Александровича конкурсным управляющим ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие» оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

О.Н.Чепурченко

А.А.Снегур