Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А50-20243/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Анализ изложенных норм в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам, при приобретении товаров (работ, услуг) лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами налогоплательщика за указанные налоговые периоды и представленных в ходе проверки, приняты налоговым органом в полном объеме.

Иных документов, подтверждающих размер вычетов по НДС, за налоговые периоды 2008-2009 гг., налоговому органу в ходе проверки не представлено, в декларациях по НДС за проверяемый период не заявлено.

Из анализа приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий.

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без указания суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

В рассматриваемом случае вычеты, на которые претендует Караваева Н.А., не заявлялись в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, что не оспорено документально налогоплательщиком, уточненные налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок при проверке налоговому органу не представлялись, возражения относительно доначисления налога на добавленную стоимость, основанные на указанных документах, не заявлялись.

Таким образом, представленные в суд апелляционной инстанции счета-фактуры не могут служить основанием для уменьшения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет в соответствии с решением от 22.06.2011 № 14-30/04618дсп.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 23/11.

Доводы Караваевой Н.А. о нарушении правил применения расчетного метода, ввиду неприменения информации об аналогичных налогоплательщиках, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку необходимости сопоставления информации о налогоплательщике с информацией о деятельности аналогичного налогоплательщика у налогового органа не имелось, в рассматриваемом случае сумма налога на добавленную стоимость могла быть определена на основании представленной контрагентами налогоплательщика информации, а также на основании информации о движении денежных средств в результате поступивших доходов за 2008-2009 года по расчетным счетам Караваевой Н.А.

Кроме того, при расчетном методе начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов, в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности. Поэтому доводы Караваевой Н.А. о том, что налоговым органом произведен расчет способом, не отражающим достоверность финансовых результатов деятельности,  не принимаются, поскольку противоречат самой сути расчетного метода исчисления налога.

Караваева Н.А. не опровергла выводы налогового органа, контррасчет своих налоговых обязательств ни в ходе проведения проверки, ни арбитражному суду не представила.

Поскольку Караваева Н.А. не обеспечила сохранности документов бухгалтерского учета и не опровергла правильность расчета суммы налогов, произведенного налоговым органом, оснований считать необоснованным размер налоговой обязанности, определенный налоговым органом в порядке, установленном подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2012 года по делу № А50-20243/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова