Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А60-49967/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройств (РУ), устройств управления, технологических зданий и вспомогательных сооружений (Приказ ГУП МО «МОБТИ» от 05.09.2001 № 12-п).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Анализ указанных выше положений нормативных актов и Федерального закона «Об электроэнергетике» дает основания для вывода, что владение коммутационным аппаратом, не является достаточной технологической предпосылкой, для оказания услуг по передаче электрической энергии, включающих в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, установленных ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Владение коммутационным аппаратом  не является также основанием для отнесения ОАО «МРСК Урала» к сетевой организации по объекту - подстанция ПС 220 кВ «Электролизная» по критериям, установленным в пункте 2 Правил недискриминационного доступа.

Правоустанавливающих документов на подстанцию ПС 220 кВ «Электролизная», свидетельствующих, что после реорганизации лиц,  заключивших договоры аренды, комплекс оборудования подстанции (индивидуально - обособленной вещи) принадлежит на каком - либо законном праве истцу - ОАО «МРСК Урала», а также надлежаще оформленных схем технологического подключения, свидетельствующих о фактическом присоединении объектов ответчика  к сетевой организации ОАО «МРСК Урала», истцом  в дело не представлено.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу № А40-149565/10-53-1246 установлено, что  технические устройства электрических сетей  ОАО «СУАЛ» имеют технологическое присоединение к ПС 220 кВ «Электролизная»,   что подтверждено Актом разграничения балансовой принадлежности от 08.12.2003г.,  ОАО «СУАЛ» является субъектом оптового рынка электрической энергии и присоединен своими энергопринимающими устройствами, в том числе к ПС 220 кВ «Электролизная», собственником и единственным законным владельцем которой является ОАО «ФСК ЕЭС».

Аренда ОАО «МРСК Урала» масляных выключателей, представляющих собой незначительную часть элементов комплектно-распределительных устройств, самостоятельное функционирование которых невозможно в связи с их технологической взаимосвязью с иным оборудованием подстанции, осуществлена с целью понуждения ОАО «СУАЛ» заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией, фактически таковые услуги не оказывающей. В отношении указанного технологического присоединения ОАО «СУАЛ» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 19.03.2010г. № 242/П с ОАО  «ФСК  ЕЭС», оказывающему ответчику услуги по передаче электрической энергии через ПС «Электролизная» и имеющему надлежаще утвержденный тариф на указанную услугу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу № А40-149565/10-53-1246  на третье лицо - ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» возложена обязанность заключить  с ответчиком по настоящему делу договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции оферты ОАО «СУАЛ» от 26.10.2010г. № 1026/10.

 Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  № 09АП-34057/2010 от 08.02.2011г. по делу А40-75070/08-131-604 установлено, что вследствие присоединения ОАО МРСК «Центр»  к ОАО «ФСК ЕЭС» и совпадения арендатора и арендодателя в лице ОАО «ФСК ЕЭС», договор использования объектов электросетевого хозяйства от 30.10.2005  № ДИ-53 был  прекращен на основании ст. 413 и ст. 615, 618 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

Истец, ОАО "МРСК Урала", в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не относится к субъектам оптового рынка, но  оказывает услуги по передаче электроэнергии на розничном рынке, в связи с чем, Правила оптового рынка электрической энергии мощности) переходного периода, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643,  в том числе и в части порядка и способа определения объёмов  электроэнергии,  на него не распространяются.

Пунктом 136 Основных положений  установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом IX «Правил № 530».

На основании изложенного, апелляционный арбитражный суд полагает также неправомерным применение истцом в качестве доказательства объёмов  фактически  оказанных услуг по передаче электрической энергии,  оказанных на розничном рынке,  показаний приборов учета,  указанных в  Интегральных актах учета перетоков электрической энергии  по сечению ОАО «СУАЛ» филиал «УАЗ-СУАЛ» - «ОАО «Свердловэнергосбыт» - ОАО «МРСК Урала»       на оптовом  рынке электроэнергии.

 На основании изложенного, следует признать, что судом первой инстанции принято правильное, законное и обоснованное решение о частичном отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с их недоказанностью в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу № А60-49967/2011 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу № А60-49967/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская