Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А60-41491/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления.

Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, запрашиваются органом исполнительной власти и органом местного самоуправления, обладающими полномочиями на предоставление указанного земельного участка, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Регламентированная законодательством процедура приобретения права собственности товарищества на земельный участок общего пользования, предоставленный в составе общего массива земель некоммерческого объединения, истцом не соблюдена. В ней не предусмотрено признание в судебном порядке на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на находящиеся в пользовании некоммерческих товариществ земельные участки.

Таким образом, принимая во внимание регламентированную законодательством процедуру приобретения права собственности товарищества на земельный участок общего пользования и фактическое изменение площади, в том числе площади земель общего пользования, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд первой инстанции пришел к аналогичному выводу, также признал отсутствие спора о праве, поскольку ответчик права истца не оспаривает.

Вместе с тем, неверно квалифицировав заявленные требования как требования о проведении государственной регистрации за ним права собственности на земельный участок, пришел к неправильному выводу о возможности удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены, т.е. через признание права.

При указанных обстоятельствах, в иске следует отказать.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 по делу            № А60-41491/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого общества "Янтарь" в пользу Сидорова Владимира Ивановича государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов