Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А50-6627/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3528/2012-ГК

31 мая 2012 года г. Пермь Дело № А50-6627/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Залазаева Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 20012 года, вынесенное судьей Калугиным В.Ю. в рамках дела № А50-6627/2011 о признании банкротом ООО "Зори" (ОГРН 1045901556062, ИНН 5916010246),

в судебном заседании приняла участие представитель:

от должника: Суханова М.Г. (паспорт, дов. от 10.1.02011),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2011 ООО «Зори» признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Злотников А.О.

Конкурсный управляющий Злотников А.О. 07.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 31.01.2011, заключенного ООО «Зори» с Залазаевым А.Н. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата переданного по соглашению имущества в конкурсную массу, восстановления задолженности Должника перед Залазаевым А.Н.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий сослался на нормы статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Впоследствии конкурсным управляющим Злотниковым А.О. заявлено об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделки, заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Залазаева А.Н. 589.000 руб., составляющих стоимость реализации спорного имущества третьим лицам, возврата в конкурсную массу одной единицы техники - Трактора Т-25А государственный регистрационный знак № ЕС7556 и восстановления задолженности Должника перед Залазаевым А.Н. по договорам займа в общей сумме 582.750 руб. Уточненные требования приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.11.2011 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на переданное по соглашению об отступном имущество:

1.Зерноуборочный комбайн CK-51V1-1 «Нива» гос. номер: Е04125ЮЛ год выпуска: 18.09.2002, заводской номер машины: 181118

2. трактор МТЗ-80 гос. номер: ЕТЗЗ10, год выпуска: 1997, заводской номер машины: 949249

3. трактор МТЗ-80Л гос. номер: ЕР9503 год выпуска: 1987 заводской номер машины: 531278

4. Трактор МТЗ-82Л гос. номер: ЕР9593 год выпуска: 1987 заводской номер машины: отсутствует

5 Трактор Т-150 гос. номер: ЕС7561 год выпуска: 1990 заводской номер машины: отсутствует

6. Трактор Т-25А гос. номер: ЕС7556 год выпуска: 1990 заводской номер машины: 576335

7. Трактор MT3-82JI гос. номер: ЕС7554 год выпуска: 1986 заводской номер машины: отсутствует

8. Трактор Т-150 гос. номер: ЕС7547 год выпуска: 1989 заводской номер машины: 049392

9. Трактор MT3-80JI гос. номер: ЕС7539 год выпуска: 1986 заводской номер машины: 462507

10. Трактор МТЗ-82Л гос. номер: ЕУ6572 год выпуска: 1988 заводской номер машины: 284813

11. Трактор МТЗ-80Л гос. номер: НС7558 год выпуска: 1989 заводской номер машины: 677555,

12. Прицеп МЖТ-10 гос. номер: Е09123 год выпуска: 1990 св-во о регистрации: ВК202664

13. Прицеп оЗТП-9554 гос. номер: Е07961 год выпуска: 1991 св-во о регистрации: ВК202665

14. Прицеп МЖТ-10 гос. номер: Е07959 год выпуска: 1991 св-во о регистрации: ВК202673

15. Грабли колесно-пальцевые V14-GW.

16. Комплект для внесения консерванта «Лидер-50»,

17. Косилка-кондиционер «КРОНА»

Определением арбитражного суда от 20.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Першин Е.М., ООО «Партнер-1», Трапезников О.Н., Мокрушин А.Н., которым Залазаев А.Н. в последствии продал приобретенное у ООО «Зори» имущество.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2012, судья Калугин В.Ю.) сделка по заключению отступного от 31.01.2011 признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Залазаева А.Н. 557.750 руб. в качестве возмещения действительной стоимости имущества и возложении на Залазаева А.Н. обязанности возвратить должнику трактор Т-25А гос. номер ЕС7556, 1990 года выпуска, заводской номер 57633, также восстановлена задолженность ООО «Зори» перед Залазаевым А.Н. в сумме 555.000 руб. основного долга и 27.750 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами. Судом прекращено производство по требованию о возврате в ООО «Зори» спорного имущества, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.11.2011.

Залазаев А.Н., обжалуя определение суда от 02.03.2012 в апелляционном порядке, просит указанное определение суда отменить в части признания соглашения об отступном от 31.01.2011 недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности в виде взыскания с Залазаева А.Н. 557.750 руб. в качестве возмещения действительной стоимости отчужденного имущества и обязания Залазаева А.Н. вернуть Должнику трактор Т-25 гос. номер ЕС7556. Также Залазаев А.Н. не согласен со взысканием с него судом первой инстанции 6.000 руб. в возмещение расходов истца по госпошлине за подачу иска и принятие обеспечительных мер. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на ошибочность выводов суда о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Залазаев А.Н. на момент проведения соглашения об отступном знал или должен был знать о неплатежеспособности Общества «Зори» или о возможности ее наступления в будущем. Также заявитель не с выводом суда о том, что совершение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований Залазаева А.Н. перед иными кредиторами должника, поскольку не получал денежные средства, но был вынужден согласиться на предложенное имущество в счет исполнения обязательств по договорам займа. Обращает внимание, что в материалы дела конкурсным управляющим не были представлены подлинники документов, при этом копии документов не заверены надлежащим образом.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего против доводов апелляционной жалобы возражал, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.01.2011 между Обществом «Зори» (Заемщик) и Залазаевым А.Н. (Заемщик) заключен договор краткосрочного процентного целевого займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил путем внесения в кассу Заемщика денежные средства в размере 368.000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и 5 % от суммы займа (всего 386.400 руб.) в срок до 30.01.2011.

В акте № 1 от 05.01.2011 Общество «Зори» подтвердило получение денежных средств от Заемщика в сумме 368.000 руб.

Кроме того, 25.01.2011 между Обществом «Зори» (Заемщик) и Залазаевым А.Н. (Займодавец) заключен договор дополнительного краткосрочного процентного целевого займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 187.000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в срок 30.01.2011 денежные средства на 5 % превышающих сумму займа, то есть 196.350 руб.

Соглашением об отступном от 31.01.2011 Залазаев А.Н. (Займодавец) и Общество «Зори» (Заемщик) установили, что все взаимные обязательства, вытекающие из договора займа от 05.01.2011 и договора дополнительного краткосрочного займа от 25.01.2011 прекратились в силу предоставления заемщиком взамен исполнения своих обязательств отступного (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

В соответствии с п. 1.3 соглашения Заемщик предоставил Займодавцу взамен исполнения обязательств по договорам займа принадлежащие ему на праве собственности имущество:

1.Зерноуборочный комбайн CK-51V1-1 «НиВа» гос. номер: Е04125ЮЛ выпуска: 18.09.2002 заводской номер машины: 181118