Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А60-7657/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12583/2011-ГК

г. Пермь

31 мая 2012 года                                                                     Дело № А60-7657/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

ОАО "Уральский Транспортный банк",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2012 года

об отмене обеспечения иска

по делу № А60-7657/2011,

вынесенное судьей Деминой Т.А.,

по иску Бояркиной Любови Геннадьевны, Попова Михаила Васильевича

к Кутюхину Владиславу Валерьевичу

о признании права на долю в уставном капитале,

по исковому заявлению Зайцева Александра Николаевича

к Кутюхину Владиславу Валерьевичу, ООО "ГПБ консалтинг" (ОГРН 1106672001545, ИНН 6672309263), Валиулину Александру Владимировичу, Костиной Ольге Сергеевне

о признании сделок недействительными,

по исковому заявлению Бояркиной Любови Геннадьевны, Попова Михаила Васильевича

к ООО «Зеленый бор» (ОГРН 1046602352081, ИНН 6648682611), Несоленихину Евгению Николаевичу

о признании сделки недействительной,

по исковому заявлению Безруковой Виктории Николаевны

к Кутюхину Владиславу Валерьевичу, ООО "ГПБ консалтинг" (ОГРН 1106672001545, ИНН 6672309263), Валиулину Александру Владимировичу, Костиной Ольге Сергеевне

о признании сделок недействительными

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области (ОГРН 1046601240773, ИНН 6623000850), Шатова Ольга Сергеевна, нотариус Вертлюгин Николай Иванович, Зайцева Яна Вячеславовна, Мухачев Павел Вениаминович, ОАО «Уральский Транспортный банк» (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305),

установил:

Бояркина Любовь Геннадьевна и Попов Михаил Васильевич (далее Бояркина Л.Г., Попов М.В.) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый бор» (далее – ООО «Зеленый бор») и Костиной Ольге Сергеевне о признании права собственности на долю в ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 5 000 руб. за Поповым М.В. с одновременным прекращением права собственности Костиной О.С. на данную долю, а также о признании права собственности на долю в ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 5000 руб. за Бояркиной Л.Г. с одновременным прекращением права собственности Костиной О.С. на данную долю (дело № А60-7657/2011).

Определением от 21.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Безрукова Виктория Николаевна (далее – Безрукова В.Н.), общество с ограниченной ответственностью «ГПБ консалтинг» (далее – ООО «ГПБ консалтинг»), Валиулин Александр Владимирович (далее – Валиулин А.В.), Межрайонная Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 По Свердловской области).

В дальнейшем Бояркина Л.Г. и Попов М.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ООО «Зеленый бор», в связи с чем производство по делу в этой части прекращено судом (определение от 11.05.2011).

Определением от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шатова Ольга Сергеевна (далее – Шатова О.С.) и нотариус Вертлюгин Николай Иванович (далее – нотариус Вертлюгин Н.И.).

Зайцев Александр Николаевич (далее – Зайцев А.Н.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ГПБ Консалтинг», Валиулину А.В., Костиной О.С., ООО «Зеленый бор» о признании сделки, заключенной между ООО «ГПБ консалинг» и Валиулиным А.В., направленной на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 100 % номинальной стоимостью 12048 руб. недействительной, а также о признании сделки, заключенной между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., направленной на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Зеленый бор» 100 % номинальной стоимостью 12048 руб. недействительной и о применении последствий недействительности сделок (дело № А60-6912/2011).

Определением от 01.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области.

В дальнейшем Зайцев А.Н. заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно: просит признать недействительными 1. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.12.2010, заключенный между ООО «ГПБ консалтинг» и Валиулиным А.В., 2. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.02.2011, заключенный между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., 3. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2011, заключенный между Костиной О.С. и Кутюхиным В.В., и применить последствия недействительности сделок, признав право собственности на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 100 % за ООО «ГПБ консалтинг», обязав последнего заключить с Зайцевым А.Н. основной договор купли-продажи указанной доли на условиях предварительного договора от 01.10.2010.

Определением от 22.08.2011 в качестве соответчика по иску Зайцева А.Н. привлечен Кутюхин Владислав Валерьевич (далее – Кутюхин В.В.).

В судебном заседании 22.08.2011 Зайцев А.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований заявленных им о признании сделок недействительными к ООО «Зеленый бор», в связи с чем производство по делу в части требований к ООО «Зеленый бор» прекращено (определение от 22.08.2011).

Бояркина Л.Г. и Попов М.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Зеленый бор» и Несоленихину Евгению Николаевичу (далее – Несоленихин Е.Н.) о признании недействительным договора займа № 1 от 16.07.2008, заключенного между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., Зайцевой Я.В., ООО «Зеленый бор» в части поручительства ООО «Зеленый бор» (дело № А60-7672/2011).

Определением от 25.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зайцева Яна Вячеславовна (далее – Зайцева Я.В.), Мухачев Павел Вениаминович (далее – Мухачев П.В.), Безрукова В.Н., ООО «ГПБ консалтинг», Валиулин А.В., Костина О.С., Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области.

В дальнейшем истцы требования уточнили, просят признать недействительным договор поручительства ООО «Зеленый бор», оформленный договором займа № 1 от 16.07.2008, заключенный между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., ООО «Зеленый бор».

Безрукова В.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «ГПБ консалтинг», Валиулину А.В., Костиной О.С., ООО «Зеленый бор» с исковым заявлением о признании сделки, заключенной между ООО «ГПБ Консалтинг» и Безруковой В.Н. 13.09.2010 по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 100 % номинальной стоимостью 12048 недействительной в связи с ее мнимостью (дело № А60-9253/2011).

В судебном заседании 22.08.2011 Безрукова В.Н. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит признать недействительными: 1. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010, заключенный между Безруковой В.Н. и ООО «ГПБ консалтинг»; 2. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.12.2010, заключенный между ООО «ГПБ Консалтинг» и Валиулиным А.В.; 3. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.02.2011, заключенный между Валиулиным А.В. и Костиной О.С.; 4. договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2011, заключенный между Костиной О.С. и Кутюхиным В.В. и применить последствия недействительности сделки от 13.09.2010, признав за Безруковой В.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 100 % номинальной стоимостью 12 048 руб. на основании п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика по иску Безруковой В.Н. привлечен Кутюхин В.В.

В судебном заседании 22.08.2011 Безрукова В.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований заявленных ею о признании сделок недействительными к ООО «Зеленый бор», в связи с чем производство по делу в части требований к ООО «Зеленый бор» прекращено (определение от 22.08.2011).

В судебном заседании 22.08.2011 от ООО «ГПБ консалтинг» поступило заявление о применении двусторонней реституции, а именно: ООО «ГПБ консалтинг» просит применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010 и обязать Безрукову В.Н. возвратить ООО «ГПБ консалтинг» денежную сумму в размере 150 000 руб.

Определением суда от 11.05.2011 производство делам № А60-7657/2011, № А60-6912/2011, №А60-7672/2011, №А60-9253/2011 объединено для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А60-7657/2011.

Определением от 23.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» (далее – ООО «Уральский транспортный банк»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 исковые требования Бояркиной Л.Г. удовлетворены частично, за Бояркиной Л.Г.  признано право на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 4150 руб. Кутюхин В.В. лишен право на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 4150 руб.

Исковые требования Попова М.В. удовлетворены частично, за Поповым М.В. признано право на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 4150 руб. Кутюхин В.В. лишен права на долю в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 41,5 % номинальной стоимостью 4150 руб.

С Кутюхина В.В. в пользу Бояркиной Л.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 10 000 руб., а также расходы на оплату экспертизы денежные средства в сумме 48 000 руб.

Бояркиной Л. Г. из федерального бюджета возращена государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 16.03.2011.

В удовлетворении исковых требований Зайцева А.Н. отказано. С Зайцева А.Н. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. о признании недействительным договора поручительства ООО «Зеленый бор» оформленного договором займа № 1 от 16.07.2008, заключенного между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., ООО «Зеленый бор» отказано.

В удовлетворении исковых требований Безруковой В.Н. отказано. С Безруковой В.Н. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Прекращено производство по делу в части требований Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. к ООО «Зеленый бор» о признании права собственности на долю; в части требований Зайцева А.Н. к ООО «Зеленый бор» о признании сделок недействительными; в части требований Безруковой В.Н. к ООО «Зеленый бор» о признании сделок недействительными (т. 9 л.д. 30-54).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 по делу № А60-7657/2011 оставлено без изменения (т. 9 л.д. 216-229).

15.02.2012 от Бояркиной Л.Г. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 30.03.2011 по делу № А60-7657/2011 и 01.04.2011 по делу № А60-6912/2011 (т. 6 л.д. 231-232).

Определением от 22.02.2012 отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2011 по делу № А60-7657/2011 в виде  наложения ареста на часть доли в уставном капитале ООО «Зеленый бор», принадлежащей Костиной Ольге Сергеевне в размере 83 % уставного капитала общества;  запрета ООО «Зеленый бор» принимать решения о ликвидации и реорганизации общества, о смене юридического адреса;  запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Зеленый бор», связанные с внесением изменений об участниках общества, о юридическом адресе общества, о ликвидации и реорганизации общества, а также меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2011 по делу № А60-6912/2011 в виде запрета ООО «ГПБ консалтинг», ООО «Зеленый бор», Валиулину Александру Владимировичу, Костиной Ольге Сергеевне и другим лицам совершать действия, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО «Зеленый бор» в размере 100%, номинальной стоимостью 12 048 рублей (т. 9 л.д. 242-248).

С апелляционной жалобой на определение от 22.02.2012 обратилось третье лицо - ОАО "Уральский Транспортный банк", просит определение об отмене обеспечительных мер отменить. Указывает, что 20.02.2012 ОАО "Уральский Транспортный банк" была подана кассационная жалоба на решение от 05.10.2011 и постановление от 28.12.2011, на момент принятия определения об отмене обеспечительных мер спор не был разрешен, возможность отмены указанных судебных актов сохранялась. С отменой обеспечительных мер по рассматриваемому спору создалась реальная возможность распоряжения долями в уставном капитале общества «Зеленый бор» со стороны  Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. Указанное обстоятельство в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции сделает невозможным осуществление прав владения, пользования и распоряжения долями в уставном капитале ООО «Зеленый бор» Кутюхиным В.В.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что кассационная жалоба ОАО "Уральский Транспортный банк" поступила в Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2012 (до момента вынесения