Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А60-6233/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возбуждения дела о банкротстве, положения абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяют свое действие, в том числе, на аресты, налагаемые в исполнительном производстве.

Вместе с тем норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель должен обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 59).

Между тем из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что доказательств, свидетельствующих об обращении в арбитражный суд с ходатайством о наложении ареста на спорное имущество, принадлежащее иному лицу, судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Никишова И.В.. по наложению ареста на сборно-разборные железобетонные конструкции здания автогаража в рамках исполнительного производства №11195/11/30/66 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2011.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Согласно акту о наложении ареста №11195/11/30/66 от 27.12.2011 судебным приставом-исполнителем Никишовым И.В. исполнительские действия по наложению ареста на комплект сборно-разборных железобетонных конструкций здания автогаража площадью 2 808 кв.м. были произведены по адресу: Свердловская обл.. Камышловский р-н. с, Галкинское. ул. Короткая 15. производственная территория машинно тракторных - мастерских.

Между тем по адресу: Свердловская обл.. Камышловский р-н. с. Галкинское. ул. Короткая. 15 находится здание автогража общей площадью 3137,3 кв.м.. а также здание автогаража общей площадью 256 кв.м., какие-либо другие объекты недвижимости или сборно-разборные железобетонные конструкции поданному адресу отсутствуют.

Кроме того, на территории СПК «Галкинекий» конкурсным управляющим не было установлено наличие сборно-разборных железобетонных конструкций здания автогаража, площадью 2808 кв.м.. находящихся в Камышловском районе Свердловской области, с. Галкинское на производственной территории машинно-тракторных мастерских.

Данное обстоятельство заявителями апелляционных жалоб не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, судебным приставом - исполнителем был наложен арест именно на здание автогаража по адресу: Свердловская обл.. Камышловский р-н. с. Галкинское. ул. Короткая, 15.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2012 года по делу № А60-6233/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова