Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А60-55995/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

снижения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру ответственности в виде взыскания процентов, само по себе не является основанием для ее уменьшения. Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда; доказательств невозможности рассмотрения судом дела  в судебном заседании 01.03.2012  не представлено.

Таким образом, решение суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права (п.п. 3,4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск подлежит удовлетворению  частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 196 128  руб. 09 коп., в том числе 1 973 237  руб.  53 коп. основного долга, 222 890 руб. 58 коп. пени. Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2012 года по делу №А60-55995/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-Строительная Компания «Терем-Урал»  (ОГРН  1069670137822, ИНН 6670137234) в пользу Администрация города Екатеринбурга 2 196 128 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 09 (девять) копеек, в том числе 1 973 237 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей  53 (пятьдесят три) копейки основного долга, 222 890 (двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-Строительная Компания «Терем-Урал»  (ОГРН  1069670137822, ИНН 6670137234) в федеральный бюджет 30 262 (тридцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 02 (две) копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с Администрация города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-Строительная Компания «Терем-Урал»  (ОГРН  1069670137822, ИНН 6670137234) 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                    Г.Л.Панькова

                     О.В.Суслова