Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А60-46011/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комплекса» к организациям коммунального комплекса относятся – «юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемые для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения…». Материалами дела не подтверждается использование артезианской скважины для ведения товариществом производственной деятельности  для  производства товара  (услуги) водоснабжения для иных лиц, кроме граждан ТСЖ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции тарифов судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

Артезианская скважина, расположенная в Доме отдыха, принята в казну городского округа Дегтярск в июне 2011г. на основании постановления от 27.06.2011г. № 504. Согласно схеме расположения «Дома отдыха»,  и постановлению Главы городского округа Дегтярск от 13.02.2008г. № 123 «О наименовании жилой застройки…», индивидуальные жилые дома, расположены в 100 метрах по направлению на запад от поселка Бережок, и относятся к территории поселка Бережок, который является сельским поселением (т.3, л.д. 15-21). Иного в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ истец не доказал.

 В соответствии с п. 1.4.1 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009г. № 157-ПК население, проживающее в сельских населенных пунктах, должно оплачивать электроэнергию в размере 1руб. 54 коп. за 1 кВтч.

  В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на нормах законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг, и не соответствующие материалам и обстоятельствам настоящего дела, тариф применен судом для расчета верно.

  Указание истцом на допущенные судом арифметические ошибки при расчете долга основанием для отмены либо изменения принятого судом решения не является.

  В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ, при наличии к тому оснований,  истец не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением об исправлении арифметических ошибок.

  Апелляционная жалоба, в связи с изложенным, удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2012 года по делу № А60-46011/2010 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.      В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся  на истца.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2012 года по делу № А60-46011/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова