Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А71-3120/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

иной критерий распределения судебных расходов – отнесение судебных расходов на  сторону, неправую в судебном споре, а ответчиком  по  удовлетворенному судом требованию являлось  ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, судебные издержки по проведению землеустроительной экспертизы  в сумме 45 000 руб. подлежат отнесению на  данного ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу истца 2000 руб. государственной пошлины по иску подлежит удовлетворению, поскольку в постановлении  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 данный вопрос не разрешался (п. 1 ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Факт уплаты обществом «Пуск» государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. подтвержден платежным поручением от 18.02.2008 №14 на сумму 2 000 руб. (л.д. 20 т. 1).

В удовлетворении требования ООО «Пуск» о возврате из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отказать, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 с ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике  в пользу истца взыскана  1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в большем размере не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом пропущен установленный законом срок на  подачу заявления о возмещении судебных расходов, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ, действующей с 01.11.2010, судом апелляционной инстанции не принимаются.

При подаче заявления истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, предусмотренного ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением  от 14.12.2011 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Таким образом, определение  суда от 13.02.2012 подлежит отмене, заявление о распределении судебных издержек - частичному удовлетворению в сумме 134 446  руб. 57 коп. (30 000 руб. + 25 000 руб. + 24 181 руб. 80 коп. + 232 руб. 27 коп. + 1032 руб. 50 коп. + 7 000 руб. + 45 000 руб. + 2 000 руб.), в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 13 февраля 2012 года по делу № А71-3120/2008 отменить.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пуск» (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540) 134 446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

              Ю.А. Голубцова

Судьи

                  Т.Л. Зеленина

                   О.В. Суслова