Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А71-1943/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрируются в журнале «Входящие факсограммы» и передаются должностным лицам РО ФСФР России в ВКР для рассмотрения. Отсутствие такой регистрации в отношении факса общества подтверждено заинтересованным лицом копиями листов журнала регистрации входящих факсограмм (л.д. 56, 58). Опровергающих указанное обстоятельство доказательств материалы дела не содержат.

Из имеющегося  в материалах дела отчета о переданных факсах не представляется возможным установить адресата, какой именно документ был направлен  и кем принят (л.д. 19). Не представлены доказательства направления (вручения) письма общества от 23.11.2011г. №15 (л.д. 18) региональному отделению.

С учетом представленных административным органом доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта поступления спорного отчета на указанную дату (выписка из журнала регистрации входящей корреспонденции за спорный период), представленный заявителем отчет факса не свидетельствует о своевременном исполнении законно установленной обязанности.

Возражения общества в отношении вины, которая, по его мнению, не была надлежаще исследована и отражена в постановлении административным органом, не принимаются арбитражным судом. Как следует из текста постановления, доводам общества об отсутствии события административного правонарушения в связи с направлением 17.01.2011г.  отчета,  оценка была дана, каких-либо иных возражений о невозможности своевременного исполнения такой обязанности общество не приводило, в связи с чем региональное отделение констатировало наличие возможности у привлекаемого  лица представить отчет в установленный законодательством срок

В соответствии с п.10 Постановления Пленума № 10, существенный характер допущенных административным органом нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Как усматривается из постановления административного органа, оно содержит все элементы административного правонарушения, в том числе, объективную и субъективную стороны правонарушения, выявление которых является обязанностью государственного органа. Как из протокола, так и из постановления административного органа четко усматривается формулировка события административного правонарушения, виновности привлекаемого лица, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ, оспариваемое постановление от 21.12.2011 является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта   2012г. по делу №А71-1943/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уралэнерго»   -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина