Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А71-14526/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела отсутствуют.

Кроме того, из текста данного соглашения, а также акта передачи векселей от 02.09.2011 не следует, что передаваемые векселя Общества «Концерн «Ижмаш» авалированы Обществом «Ижмашпромипотека», в связи с чем, отклоняется довод Общества «НПО «Ижмаш» о том, что аваль выдан в пользу векселедержателя - ФГУП «Рособоронэкспорт».

Судом первой инстанции также установлено отсутствие какого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи должником авалей. Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью данного общества и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора Общество «НПО «Ижмаш» не могло не знать об этом.

Таким образом, Общество «НПО «Ижмаш», ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам Общества «Ижмашпромипотека», что позволяет конкурсному кредитору должника – уполномоченному органу противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст.17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст.ст.17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о недобросовестности действий должника при выдаче авалей. Общество «НПО «Ижмаш» было осведомлено об этом ввиду заинтересованности, как с векселедателем, так и с авалистом, следовательно, его действия по включению вексельного долга в реестр требований кредиторов должника имеют цель исключительно причинения вреда кредиторам общества «Ижмашпромипотека».

Поскольку обоснованность требования в сумме 4 269 805 816,69 руб. Обществом «НПО «Ижмаш» не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов Общества «Ижмашпромипотека».

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-14526/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева