Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А50-9219/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на расхождение взысканной суммы 556 000 руб. с мотивировочной частью определения, где указана сумма 456 000 руб., апелляционным судом отклоняется, данное обстоятельство расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, опечатка.

В заявлении о взыскании судебных расходов Обществом указана сумма 556 000 руб., платежными поручениями подтверждена оплата в общей сумме 556 000 руб., заявлений об уточнении суммы взыскиваемых судебных расходов Обществом не представлялось, аудиозаписью судебного заседания от 15.03.2010 зафиксировано, что Обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 556 000 руб., заявленные Обществом требования о взыскании судебных расходов удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме (в сумме 556 000 руб.), выводов о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ни в мотивировочной части, ни в резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции не содержится.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Западно-Уральского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2012 года по делу № А50-9219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.П.Осипова