Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А60-5107/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

муниципального образования, так как в соответствии с ведомственной принадлежностью и компетенцией, надлежащим представителем ответчика будет Департамент (ранее - Комитет), является несостоятельной. Кроме того, Департамент привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, поскольку договор аренды являлся действующим, исполнение данного договора не может приводить к возникновению убытков, судом апелляционной инстанции отклонен, так как убытки причинены вышеуказанными незаконными действиями (бездействием) муниципального образования.

Довод ответчика о том, что судом неверно определен период, за который  следует исчислять убытки, подлежит отклонению, поскольку произведенный истцом расчет убытков не противоречит положениям Закона № 159-ФЗ, подтвержден материалами дела.

Довод жалобы администрации о том, что судом необоснованно не исключена сумма полученной обществом прибыли от сдачи в субаренду  помещений в размере 413929 руб. 60 коп. отклоняется, поскольку собственник имущества также вправе получать доход от передачи имущества в пользование иным лицам. При таких обстоятельствах факт  передачи имущества в субаренду на размер убытков не влияет.

Учитывая изложенное иск удовлетворен правомерно.

Решение суда отменен не подлежит. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подпункту 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное образование «город  Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 апреля 2012 года по делу № А60-5107/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Г.Л. Панькова

                    О.В. Суслова