Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А60-56609/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4640/2012-ГК

г. Пермь

08 июня 2012 года                                                                Дело № А60-56609/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Виноградовой Л.Ф., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца  - Бухмастова Андрея Владимировича: Митричев И.А. паспорт, доверенность от 20.01.2012;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС": Кураев В.В. паспорт, доверенность от 23.01.2012;

от третьих лиц, Макарова Владимира Николаевича, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Копаневой Людмилы Анатольевны, Косарева Николая Петровича,  Шамшурина Александра Вячеславовича: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ГРОСС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2012 года

по делу № А60-56609/2011,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску Бухмастова Андрея Владимировича

к ООО "ГРОСС" (ОГРН 1036605212478, ИНН 6674118842)

третьи лица: Макаров Владимир Николаевич, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН1046604027414, ИНН 6661009067),

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала,

по иску Бухмастова Андрея Владимировича

к ООО "ГРОСС" (ОГРН 1036605212478, ИНН 6674118842)

третьи лица: Макаров Владимир Николаевич, Копанева Людмила Анатольевна, Косарев Николай Петрович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067)

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, о признании несостоявшимся уменьшения уставного капитала, о применении последствий недействительности решения,

по иску Бухмастова Андрея Владимировича

к ООО "ГРОСС" (ОГРН 1036605212478, ИНН 6674118842)

третьи лица: Макаров Владимир Николаевич, Копанева Людмила Анатольевна, Косарев Николай Петрович, Шамшурин Александр Вячеславович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067),

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала,

установил:

Бухмастов Андрей Владимирович (далее – Бухмастов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-56609/2011 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (далее - ООО «ГРОСС», ответчик) и просил признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» до размера 473 628 руб. за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 07.06.2011.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 по делу № А60-56609/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Владимир Николаевич, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее – Макаров В.Н., МИФНС № 25 по Свердловской области) – т. 1 л.д. 1-3.

Кроме того Бухмастов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-56646/2011 с иском к ООО «ГРОСС» и просил:

- признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» до размера 343628 рублей за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 09.08.2011;

- признать несостоявшимся уменьшение уставного капитала ООО «ГРОСС» за счет дополнительных вкладов его участников, осуществленное на основании решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 09.08.2011;

- применить последствия не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению уставного капитала ООО «ГРОСС» в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и не изменения устава общества.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 по делу № А60-56646/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Владимир Николаевич, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области,  Копанева Людмила Анатольевна, Косарев Николай Петрович (далее – Макаров В.Н., МИФНС № 25 по Свердловской области, Копанева Л.А., Косарев Н.П.) – т. 4 л.д. 1-3.

Помимо изложенного, Бухмастов А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-3873/2012 с иском к ООО «ГРОСС» и просил признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» на основании заявления третьего лица Косарева Н.П.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2012 по делу № А60-3873/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Владимир Николаевич, Косарев Николай Петрович, Копанева Людмила Анатольевна, Шамшурин Александр Вячеславович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области (далее – Макаров В.Н., Косарев Н.П., Копанева Л.А., Шамшурин А.В., МИФНС № 25 по Свердловской области) – т. 5 л.д. 1-3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 дела № А60-56609/2011 и № А60-56646/2011 и № А60-3873/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер: №А60-56609/2011 (т. 3 л.д. 90). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 по делу № А60-56609/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) – т. 3 л.д. 91-97.

В судебном заседании 11.03.2012 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении исковых требований. Ходатайство удовлетворено частично (т. 6 л.д. 44-46), в связи с чем в объединенном деле рассматриваются следующие четыре требования:

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «ГРОСС» до размера 473 628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО «ГРОСС», осуществленного на основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС», оформленного протоколом от 07.06.2011;

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «ГРОСС» до размера 343 628 рублей за счет дополнительных вкладов участников ООО «ГРОСС», осуществленного на основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС», оформленного протоколом от 09.08.2011;

- о применении последствий недействительности не имеющего силы решения общего собрания, оформленного протоколом от 09.08.2011, по увеличению размера уставного капитала ООО «ГРОСС», в виде не утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участниками ООО «ГРОСС» и не изменения Устава ООО «ГРОСС»;

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО «ГРОСС» на основании заявления Косарева Николая Петровича.

Решением от 13.03.2012 исковые требования Бухмастова Андрея Владимировича удовлетворены частично. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» путем внесения дополнительных вкладов участников до 343 628 руб. на основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС», оформленного протоколом от 09.08.2011.  Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» путем внесения дополнительного вклада нового участника до 458 171 руб. на основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС», оформленного протоколом от 17.10.2011.  В остальной части в удовлетворении исковых требований Бухмастова Андрея Владимировича отказано. С ООО  «ГРОСС» в пользу Бухмастова Андрея Владимировича взыскано 8 000 руб. государственной пошлины по иску. С Бухмастова Андрея Владимировича в бюджет Российской Федерации взыскано 4 000 руб. государственной пошлины по иску (т. 6 л.д. 51-65).

Ответчик, ООО «ГРОСС», не согласившись с решением от 13.03.2012, обратился в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе просит решение отменить в части признания несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «ГРОСС» путем внесения дополнительных вкладов участников до 343 628 руб. на основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС», оформленного протоколом от 09.08.2011, в исковых требованиях Бухмастова А.В. в этой части отказать. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решением подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, суд первой инстанции верно указал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством, поскольку закон не предусматривает применение последствий недействительности решения общего собрания участников общества, не оспаривая при этом само решение общего собрания. Между тем в резолютивной части решения суд пишет об удовлетворении исковых требований истца в части.

Ответчик высказывает несогласие с тем, что суд посчитал, что порядок и сроки увеличения уставного капитала общества, предусмотренные ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не соблюдены, мотивируя тем, что в срок, определенный общим собранием участников общества от 07.06.2011, то есть до 07.08.2011, дополнительные вклады не внес никто из участников ООО «ГРОСС». Суд, по мнению ответчика, не учтено то, что дополнительные вклады Макаровым В.Н. и Копаневой Л.А. были внесены в кассу ООО «ГРОСС» 28.07.2011. Поскольку расчетный счет общества был открыт только 31.08.2011, участники Макаров В.Н. и Копанева Л.А. не могли внести свои дополнительные вклады на расчетный счет предприятия.

Ответчик также указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права с вязи с неправильным толкованием закона. В оспариваемом решении суд указал на нарушение ответчиком ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного закона общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Уставом ООО «ГРОСС» предусмотрено, что общее собрание участников общества может принять решение о внесении дополнительных взносов в уставный капитал большинством в 2/3 голосов всех участников общества. Уставом общества также предусмотрено, что вопросы повестки дня относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества и решение по ним принимается большинством не менее 2/3 голосов. Судом установлено, что общее собрание участников ООО «ГРОСС»  от 07.06.2011 было проведено при наличии необходимого кворума (2/3 голосов), при этом истец, не участвовавший в проведении данного собрания, был уведомлен о месте, времени, повестке дня указанного собрания. В связи с изложенным ответчик полагает, что требования ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюдены.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства систематической неявки истца на общие собрания участников общества с 2004 года по март 2014 года, что существенно затрудняет деятельность общества. Более того действия истца по оспариванию всех решений, принятых общим собранием участников, указывают на желание истца причинить вред обществу, парализовав его деятельность. Ответчик полагает, что Бухмастов А.В. злоупотребляет своими правами.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказывает несогласие с изложенными в жалобе доводами, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца доводы отзыва в судебном заседании поддержал.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

Учитывая, что участвующие в деле лица возражений относительно проверки решения в части не заявили, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, ООО «ГРОСС» было создано и зарегистрировано в установленном порядке 20.06.2003 с присвоением ОГРН 1036605212478 Межрайонной ИФНС №55 по Свердловской области.

В период с 15.10.2010 по 07.06.2011 уставный капитал ООО «ГРОСС» составлял 23 628 руб., а доли уставного капитала были распределены среди участников ООО «ГРОСС» следующим образом: Бухмастов А.В. (5 907 руб. или 25%), Копанева Л.А. (5 907 руб. или 25%) и Макаров В.Н. (11 814 руб. или 50%), что подтверждается копией регистрационного дела ООО «ГРОСС», выпиской из ЕГРЮЛ от 27.10.2012 № 8831.

На основании решения общего собрания участников ООО «ГРОСС» от 17.12.2009 (протокол № 1 от 17.12.2009 – т. 1 л.д. 22) руководителем ООО «ГРОСС» в период с 17.12.2009 по настоящее время является Макаров В.Н., что подтверждается указанным протоколом общего собрания участников общества и выпиской из ЕГРЮЛ