Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А50-2188/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управления о том, что необходимые документы находились у работодателя, были предоставлены Фагмиевой Т. Р. до введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, ей был предоставлен соответствующий отпуск, а также отсутствие обязанности повторного представления указанных документов судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку доказательств того, что указанные документы были переданы заинтересованному лицу в материалах дела не имеется. Акты приема-передачи документов №1 от 22.04.2010, №2 от 20.05.2010, представленные в материалы дела, не содержат сведений о приеме-передаче указанных документов.

Доказательств обратного административным органом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Доводы административного органа о наличии отягчающих обстоятельств приняты судом апелляционной инстанции, поскольку конкурсный управляющий ранее привлекался к ответственности за аналогичное административное правонарушение. Однако указанные доводы управления не влияют на законность принятого судебного акта. Наказание конкурсному управляющему назначено в пределах границ санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2012 года по делу № А50-2188/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Н.В. Варакса